Дело № 1-482/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002649-25

следственный № 12301950003000755

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 25 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Черногорска ***, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, лиц, находящихся на его иждивении, не имеющего, работающего сторожем в строительной компании ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

-22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 марта 2019 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 18 декабря 2020 г.,

- 17 сентября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2018) окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден из мест лишения свободы 20.02.2020 по отбытию срока наказания; 20.02.2023 снят с учета по отбытию срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия от 22.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 240 часов обязательный работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.09.2019 ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 22.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.09.2019. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 20.02.2020г. Снят с учета филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 20.02.2023г. по отбытию срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

13 августа 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от ворот дома № *** по ул. Сиреневая в г.Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, сел за руль автомобиля TOYOTA COROLLA AXIO государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

13 августа 2023 года в 08 часов 20 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул. Герцена в сторону перекрестка улиц Герцена -Молодежная в г.Черногорске Республики Хакасия, на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла гаража дома № *** по ул. Молодежная в г.Черногорске Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

13 августа 2023 года в 08 часов 35 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в районе участка местности, расположенного на расстоянии 4 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла гаража дома № *** по ул. Молодежная в г.Черногорске Республики Хакасия, в нарушении п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090 «О правилах дорожного движения», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.264.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ранее у него в собственности был автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, который он продал по договору купли - продажи 05.06.2023 УГС Однако автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на его имя, так как автомобиль не исправен, и УГС ждала, когда он его отремонтирует. Пока он ремонтировал автомобиль, он им пользовался. 13.08.2023 он выпил спиртное и поехал около 08 часов 00 минут на указанном автомобиле в магазин «***» по ул. Инициативная в г. Черногорске, где купив хлеба, поехал домой. Кода ехал по ул.Герцена в г. Черногорске, услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля ГИБДД и требование об остановке. На перекрестке улиц Герцена - Молодежная, в районе дома № *** по ул. Молодежная, он остановился. На требование сотрудника полиции предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он не смог этого сделать, т.к. документы на автомобиль находились у него дома, а водительское удостоверение у него изъяли около 5 лет назад. Для дальнейшего разбирательства ему предложили пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он отказался. После ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. Приговором Черногорского городского суда от 17.09.2019 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТВВ. – инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 13.08.2023 около 08 час. 15 мин. по ул. Герцена в г. Черногорске был замечен виляющий из стороны в сторону автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, серебристого цвета, гос. регистрационный знак ***, который ехал по ул. Герцена от магазина «***» по ул.Инициативная в сторону ул.Молодежная в г.Черногорск. С помощью звукового сигнала и требования об остановке в районе дома №*** по ул.Молодежная в г.Черногорске автомобиль под управлением ФИО1 остановился. Водитель имел внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Так как ФИО1 не имел документов на автомобиль и водительское удостоверение, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В салоне патрульного автомобиля ФИО1 после разъяснения прав

был отстранен от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа, пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, что было зафиксировано видеозаписью. По базе данных УГИБДД МВД по РХ ФИО1 приговором Черногорского городского суда от 17.09.2019 был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.09.2019 (л.д. 32-34).

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УГС следует что она приобрела 05.06.2023 по договору купли- продажи у своего знакомого ФИО1 автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***. На себя она не стала регистрировать автомобиль, так как автомобиль был неисправен, и у нее с ФИО1 была договоренность, что автомобиль будет находиться у ФИО1, пока тот не отремонтирует его, а после перегонит к ней. В сентябре 2023 года от ФИО1 узнала, что автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, был помещен на спец. стоянку в г. Черногорске, в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она покупала автомобиль у ФИО1 для сына, который проходит обучение в автошколе (л.д. 49-50).

Свидетель УГС. подтвердила оглашенные показания, суду пояснила, что ФИО1 ее сосед, который был ей должен около 200 000 рублей. Так как она знала, что он ей долг не сможет отдать, предложила последнему в счет долга продать ей автомобиль, а она ему доплатит разницу между долгом и стоимостью автомобиля. Автомобиль она покупала для своего сына, который поступил на автослесаря в техникум. Так как автомобиль был неисправный и требовал ремонта, они с ФИО1 договорились, что тот его отремонтирует, а после этого перегонит к ней в ограду. О том, что автомобиль находится на штрафстоянке, узнала от самого ФИО1 Автомобиль на регистрационный учет не ставила, так как ждала, когда ФИО1 его отремонтирует.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей не имеется, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допроса. Их показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных письменных документах, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 173644 от 13.08.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, 13.08.2023 в 08 часа 20 минут в районе дома №*** по ул.Молодежная в г.Черногорске, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 7).

Протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2023, согласного которому основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника ГИБДД, о чем имеется его собственноручная запись (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2013, в ходе которого осмотрен участок, расположенный в 2 метрах в западном направлении от ворот дома № *** по ул. Сиреневая в г.Черногорске, как то место откуда ФИО1 13.08.2023 поехал на автомобиле TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак *** (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 4метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла гаража дома№ *** по ул. Молодежная в г. Черногорске, где был остановлен автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 В ходе осмотра изъят автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак *** который помещен на спецстоянку, о чем составлен Акт от 13.08.2023 (л.д. 19-28, 29), признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему (л.д.31).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому осмотрен диск DVD – R с видеозаписью от 13.08.2023, на которой зафиксированы факт управления ФИО1 автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак *** его остановку сотрудниками ГИБДД, разъяснение ему прав и отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа, предложение пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также ответил отказом (л.д. 35-41). Диск DVD – R с видеозаписью от 13.08.2023 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 42-43).

Приговором мирового судьи судебного участка *** г.Черногорска Республики Хакасия от 22.10.2018г, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательный работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018 (л.д. 67-68).

Приговором Черногорского городского суда РХ от 17.09.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** г. ФИО2 от 22.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.09.2019 (л.д. 71-73).

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Сведения, содержащиеся в протоколах и иных документах, составленных сотрудником ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что 13.08.2023 ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состояние опьянения. При этом ФИО1 являлся лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговоров Мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от 22.10.2018 и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.09.2019.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 76), состоящего на диспансерном учете с 13.09.2022 с диагнозом: «***» (л.д.76) характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 77), судимого (л.д.66-73, 75), разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст, удовлетворительную характеристику его личности.

Учитывая, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний в качестве подозреваемого и участие в осмотрах мест происшествия и вещественных доказательств, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе, назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по состоянию здоровья, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает ему местом отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на момент управления транспортным средством, а именно автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, не являлся его собственником, в связи с чем, оснований для применения положений п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, подлежит отмене.

Поскольку ФИО1 отказывался от услуг защитника, и отказ не был связан с материальным положением, согласно ч.4 ст.132 УПК РФ он подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 25.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный на автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***, –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD - R, с записью за 13.08.2023, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения

- автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, гос. регистрационный знак ***– вернуть по принадлежности УГС.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Распевалова