Дело № 2-2153/2022

УИД: 78RS0015-01-2021-010728-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 164,92 рублей, проценты в размере 728 178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 503,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 879,23 рублей, в обоснование указывая, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 1 203 500 рублей, а также 3900 долларов США, в свою очередь заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (л.д. 8-11).

Денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д 10).

В соответствии с текстом договора займ предоставлялся сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. договора займа).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, осталась последним без ответа (л.д. 15-20).

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых, что соответствует сумме 11 033 рублей в месяц. При этом срок начисления процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу согласно договору ипотеки сумму, ежемесячно 33 005, 89 рублей в счет оплаты основного долга (п. 5).

Стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 419 254 рублей (п. 6).

В пункте 7 стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченных денежных средств в счет основного долга составляет 326 000 рублей согласно выписке из сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Вместе с тем, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на ответчика (заемщика).

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца в качестве займа в размере 924 164,92 рублей с учетом выплаченной суммы, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения ФИО2 долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежащих взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 924 164, 92 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 419 254 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рублей и 308 924 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых, что соответствует сумме 11 033 рублей в месяц. При этом срок начисления процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу согласно договору ипотеки сумму, ежемесячно 33 005, 89 рублей в счет оплаты основного долга (п. 5).

Стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 419 254 рублей (п. 6).

В пункте 7 стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченных денежных средств в счет основного долга составляет 326 000 рублей согласно выписке из сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проверив расчет истца (л.д. 5-6) относительно суммы процентов за пользование займом в размере 419 254 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рублей и 308 924 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, который судом проверен и признан арифметически верным, суд установил, что с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 728 178 рублей (419 254 + 308 924).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 503,61 рублей суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах срока исковой давности, по праву обоснованными.

Суд, проверив расчет, представленной стороной истца, учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, признает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 503,61 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 879,23 рублей, доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 3).

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд руководствуется положениям ст. 100 ГПК РФ, факт несения данных расходов подтвержден материалами дела, а потому подлежит удовлетворению (л.д. 12-14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 164,92 рублей, проценты в размере 728 178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 503,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 879,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.