УИД37RS0021-01-2022-000801-22 Дело№ 2-699/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 22 сентября 2022 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21.06.2014 по 25.08.2022 в размере 150572,29 руб., в том числе: 34750,84 руб. - сумма основного долга; 73988,23 руб. - сумма процентов; 41145,67 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке; 687,55 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,45 руб.

Исковые требования обоснованы тем, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 250 рублей на срок до 13.09.2015. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. ФИО1 свои обязанности по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.06.2014 по 26.06.2018 в размере 300275,29 руб., в том числе: 34750,84 руб. - сумма основного долга; 36453,40 руб. - сумма процентов; 229071,05 руб. - штрафные санкции. Истец на стадии предъявления иска в суд снижает начисленные штрафные санкции на просроченный основной долг, с учетом изменения исковых требований, до 41145,67 руб., и на просроченные проценты до 687,55 руб., рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истец направлял ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. Судебный приказ о взыскании задолженности на основании возражений ответчика был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21.06.2014 по 25.08.2022 в размере 150572,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известным суду адресам регистрации: <адрес> (л.д. 77), и проживания: <адрес> (л.д. 3-5). Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 65, 78, 84, 86, 114, 117).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», из определения следует, что в августе 2015 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 36, 37).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 130 250 руб. на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке <№>. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке. Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Ответчик получил экземпляры договора, графика платежей, был ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 8-13).

Кредит в сумме 130250 руб. был выдан ответчику в день заключения договора (л.д. 14), таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Однако условия договора ответчиком ФИО1 систематически исполняются ненадлежащим образом, как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет с августа 2014 года (л.д. 14-20, 21-28, 94-99).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом уменьшения истцом штрафных санкций, за период с 26.09.2014 по 25.08.2022 составляет 150572,29 руб., в том числе: 34750,84 руб. - сумма основного долга; 73988,23 руб. - сумма процентов; 41145,67 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке; 687,55 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке (л.д. 21-28, 94-99). Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается, собственного расчета им не представлено.

04.04.2018 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 29). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

04.09.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается копией указанного заявления, почтовым конвертом (л.д. 118-120, 121), 14.09.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3029/2018 (л.д. 122), который на основания заявления должника (л.д. 123) отменен определением мирового судьи от 19.04.2022 (л.д. 34).

В ходе исполнительного производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удержаний не производилось (л.д. 62).

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование данными заемными средствами и неустойки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга - 34 750,84 руб.; 73 988,23 руб. - сумма процентов; а также штрафные санкции.

Включение в договор условий об ответственности заемщика в виде неустойки, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, не противоречит положениям ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав потребителя, с которым вид данной ответственности и ее размер был согласован при заключении кредитного договора. Рассмотрев требование о взыскании пени, учитывая период просрочки, установленный кредитным договором процент пени, соотношение сумм пени и задолженности по основному долгу и процентам, добровольное снижение суммы штрафных санкций стороной истца, отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер штрафа не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 41145,67 руб., а также на просроченные проценты в сумме 687,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований о взыскании основного долга в размере 34750,84 руб. и процентов в сумме 73988,23 руб., а также заявленной к взысканию суммы штрафных санкций 41833,22 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от суммы 150572,29 руб., в размере 4 211,45 руб. При этом представленными истцом платежными поручениями от 27.08.2018, 11.07.2022 подтверждается лишь уплата госпошлины при первоначальном предъявлении иска на сумму 3021,57 руб. до увеличения исковых требований (л.д. 6, 7). Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> за период с 26 сентября 2014 года по 25 августа 2022 года в размере 150 572 рубля 29 копеек, в том числе: 34750 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 73988 рублей 23 копейки - сумма процентов, 41145 рублей 67 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 687 рублей 55 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рубль 57 копеек; а всего взыскать 153 593 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 года.