Решение по делу № 02А-0149/2025 от 13.08.2025 - о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств, о прекращении исполнительного производства, возврате списанных денежных средств по исполнительному производству.

УИД 77RS0027-02-2024-021688-45 №2а-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителей административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, представителя административного ответчика СОСП по г. Москве ГМУ ФССП России по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи административное дело №2а-149/2025 по административному иску ФИО1.. А... к ГМУ ФССП России, СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств, о прекращении исполнительного производства, возврате списанных денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГМУ ФССП России, СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России, уточнив требования в порядке ст.46 КАС РФ, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера (МО по ОИПНХ) России по г. Москве ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №2468/20/77039-ИП от 20.01.2020; признать незаконными действия пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера (МО по ОИПНХ) России по г. Москве ФИО5 по возбуждению исполнительного производства №2468/20/77039-ИП от 20.01.2020; признать незаконными действия СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России по списанию денежных средств по недействительному исполнительному листу серии ФС №030073679 от 30.09.2019; прекратить исполнительное производство №2468/20/77039-ИП от 20.01.2020; возвратить ФИО1 незаконно списанные денежные средства по исполнительному производству №2468/20/77039-ИП от 20.01.2020 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный истец является стороной по исполнительному производству №2468/20/77039-ИП от 20.01.2020, решением Тверского районного суда города Москвы от 17.05.2012 по гражданскому делу №2-3091/2012 взыскано солидарно с ФИО1, ЗАО «МЦКМ», ООО «Управляющая компания МЦКМ» в пользу КБ «Юниаструм Банк» задолженность в размере сумма по курсу Банка России на дату взыскания. После вступления указанного решения в законную силу взыскателю 02.11.2012 выдан исполнительный лист серии ВС №029954603, который в срок не предъявлен к исполнению. Исполнительный лист ВС №029954603 был предъявлен взыскателем в МОСП но ОИПНХ УФССП России по г. Москве, 06.04.2018 исполнительное производство №174/17/77039-ИП прекращено, исполнительный лист направлен взыскателю. 20.01.2017 в ЕГРЮЛ КБ «Юниаструм банк» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный». ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по решению от 17.05.2012. Определением Тверского районного суда города Москвы от 14.05.2019 дубликат исполнительного листа был выдан банку. В материалах гражданского дела №2-3091/2012 (Тверской районный суд) имеется дубликат исполнительного листа серии ФС №030073679, выданный 30.09.2019 взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк». 20.01.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила исполнительное производство №2468/20/77039-ИП. 19.01.2022 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения. Вместе с тем, срок возбуждения исполнительного производства ограничен тремя годами с даты вступления решения Тверского районного суда города Москвы по гражданскому делу №2-3091/2012 от 17.05.2012 в законную силу, то есть не позднее 2015 года. Однако исполнительное производство №2468/20/77039-ИП было возбуждено 20.01.2020, что противоречит действующему законодательству.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своих представителей.

Представители административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, доводы административного искового заявления поддержали.

Представитель административного ответчика СОСП по г. Москве ГМУ ФССП России по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и гл.22 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Тверского районного суда города Москвы от 17.05.2012, вступившим в законную силу 16.06.2012 по гражданскому делу №2-3091/2012 с ФИО1, ЗАО «МЦКМ», ООО «Управляющая компания МЦКМ» солидарно в пользу КБ «Юниаструм Банк» взыскана задолженность в размере сумма по курсу Банка России на дату взыскания.

Решение вступило в законную силу, 02.11.2012 истцу выдан исполнительный лист серии ВС №029954603.

Исполнительный лист серии ВС №029954603 был предъявлен взыскателем в МОСП но ОИПНХ УФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве УФССП России по Москве от 06.04.2018 исполнительное производство №174/17/77039-ИП прекращено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере сумма Исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя.

20.01.2017 в ЕГРЮЛ КБ «Юниаструм банк» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный». ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по решению от 17.05.2012.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 14.05.2019 дубликат исполнительного листа серии ВС №029954603 был выдан банку.

20.01.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила исполнительное производство №2468/20/77039-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №030073679, выданного 30.09.2019 взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк» по гражданскому делу №2-3091/2012 на основании определения Тверского районного суда города Москвы от 14.05.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа.

19.01.2022 определением Тверского районного суда города Москвы произведена процессуальная замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64, п.11 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, о чем выносится соответствующее постановление.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГМУ ФССП России, СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств, о прекращении исполнительного производства, возврате списанных денежных средств по исполнительному производству, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №2468/20/77039-ИП от 20.01.2020 вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, при наличии предусмотренных законом оснований, в пределах своих полномочий, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как после окончания 06.04.2018 исполнительного производства №174/17/77039-ИП начал исчисляться новый срок для предъявления исполнительного листа серии ВС №029954603 к исполнению равный трем годам, который на момент возбуждения 20.01.2020 исполнительного производства №2468/20/77039-ИП еще не истек.

Доводы административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя признаются судом несостоятельными, учитывая, что ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, судебному приставу-исполнителю не предоставил, что с учетом целей и задач исполнительного производства требовало применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и исполнительных действий, в выборе которых административный ответчик не ограничен, указанные меры направлены на стимулирование должника к исполнению требований исполнительного листа, на эффективное и надлежащее исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, приведенные нормы и разъяснения, тот факт, что исполнительное производство не окончено и не прекращено, исходя из задач исполнительного производства и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1.. А... к ГМУ ФССП России, СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств, о прекращении исполнительного производства, возврате списанных денежных средств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.

Судья О.А. Тутунина