Копия 16RS0046-01-2025-001525-08

Дело № 2 – 2227/2025

Строка 2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгроКорм», ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, задолженности по договору аренды.

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ –РТ») с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ТрансАгроКорм», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени начисленные за период с ... по ... по договору лизинга ... от ... в размере 224246,36 рублей; с ответчика ООО «ТрансАгроКорм», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по основному долгу договору аренды ... от ... за период с ... по ... в размере 1089 061,22 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 655085,32 рублей, с ответчиков ООО «ТрансАгроКорм», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке госпошлину в размере 30985 рублей. В иске указав, что между ООО «ЛКМБ –РТ» и ООО «ТрансАгроКорм» ... был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... по условиям которого ООО «ЛКМБ –РТ» передало ООО «ТрансАгроКорм» предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п. 2.1 договора лизинга, предметом лизинга является фронтальный погрузчик .... Предмет лизинга передан в лизинг в срок до ... с даты заключения договора и до конца действия договора (п.3.1 договора лизинга ...). Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты. Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи ... ... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его.

В ходе рассмотрения дела задолженность по основному долгу Лизингополучателем по договору лизинга ... была погашена, между тем в соответствии с условиями договора лизинга истцом были начислены пени в размере за период с ... по ... в размере 224246,36 рублей.

Кроме того ... между сторонами, ООО «ЛКМБ –РТ» и ООО «ТрансАгроКорм» был заключен договор аренды ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ –РТ» передало ООО «ТрансАгроКорм» во временное владение и пользование с дальнейшим переходом права собственности Самосвал ... .... 26 куб. Объект аренды передан на срок до .... Арендатор исполняет денежные обязательства перед Арендодателем по договору не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 1089 061,22 рублей, пени за период с ... по ... в размере 655085,32 рублей.

ООО «ЛКМБ –РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрансАгроКорм» по всем названным договорам аренды было избрано поручительство по договору .../П от ..., заключенный между ООО «ЛКМБ –РТ» и ФИО1, ФИО2; поручительство по договору ... от .... заключенный между ООО «ЛКМБ –РТ» и ФИО1

Истец извещен, представитель не явился.

Ответчики: извещены, не явились.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ООО «ЛКМБ –РТ» и ООО «ТрансАгроКорм» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... по условиям которого ООО «ЛКМБ –РТ» передало ООО «ТрансАгроКорм» предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п. 2.1 договора лизинга, предметом лизинга является фронтальный погрузчик .... Предмет лизинга передан в лизинг в срок до ... с даты заключения договора и до конца действия договора (п.3.1 договора лизинга ...). Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты. Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли-продажи ... ... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с ФИО1, ФИО2 договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил предоставления имущества в лизинг, начислены пени в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя. Сумма пеней по договору лизинга за период ...-... в размере 224246,36 рублей.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом соответствует условиям договора и пункту 8.6 Правил предоставления имущества в лизинг, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, поэтому исковые требования в части взыскания пени в солидарном порядке суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по заявленным требованиям.

Также между ООО «ЛКМБ –РТ» и ООО «ТрансАгроКорм» ... был заключен договор аренды ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ–РТ» передало ООО «ТрансАгроКорм» во временное владение и пользование с дальнейшим переходом права собственности Самосвал ... .... 26 куб. Объект аренды передан на срок до ....

ООО «ЛКМБ –РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрансАгроКорм» по всем названным договорам аренды было избрано поручительство по договору ... от ..., заключенный между ООО «ЛКМБ –РТ» и ФИО1

Арендатор исполняет денежные обязательства перед Арендодателем по договору не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 1089 061,22 рублей, пени за период с ... по ... в размере 655085,32 рублей.

По условиям договора аренды ... от ... за нарушение Арендатором сроков уплаты платежей, установленных договором, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления денежных средств в погашение задолженности на счет Арендодателя. При этом убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (п.4.4 Договора).

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом соответствует условиям договора и пункту 4.4 договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и пени в солидарном порядке суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 30 985 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ООО «ТрансАгроКорм», ФИО1 госпошлину в сумме 3699 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгроКорм», ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «ТрансАгроКорм» (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» (ИНН ...) пени по договору лизинга от ... ..., начисленные за период с ... по ... в размере 224246, 36 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7727,40 рублей.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «ТрансАгроКорм» (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» (ИНН ...) сумму основного долга по договору аренды от ... ... за период с ... по ... в размере 1089 061,22 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 655085, 32 рублей, госпошлину 23257,60 рублей.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «ТрансАгроКорм» (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 3699 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...