Решение по делу № 2-181/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№2-181/2025

УИД 22RS0015-01-2024-005637-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> за период с 04.05.2014 по 10.07.2019 в размере 148 154,10 руб., в том числе: основной долг – 97 817,75 руб., проценты – 50 336,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 444,62 руб., всего взыскать 156 598,72 руб.

В обоснование требований указано, что 04.04.2014 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) между ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 10.07.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 04.01.2022 уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в соответствии с чем, представитель предъявил требования в исковом порядке.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам места жительства, по имеющимся номерам телефона. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Третье лица ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, при использовании единой системы идентификации и аутентификации, при использование определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как их отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений)).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и анкетой.

На основании чего сторонами путем акцепта оферты был заключен договор № 2453540840 (л.д. 17), включающий в себя договор об открытии банковского счета, с рамках которого ФИО1 открыт текущий счет, договор о предоставлении в пользование банковской карты, кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно информации ПАО Банк «Траст» от 21.05.2021 по некоторым договорам, права требования по которым были уступлены банком в пользу ООО «АРС Финанс» выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. В таблице соответствия номеров кредитных договоров указано, что для договора <***>, заключенного с ФИО1, материнским договором является договор № 2453540840 (л.д. 16).

Согласно договору <***> общая сумма лимита кредитования составляет 300 000 руб., срок кредита 48 месяцев, процентная ставка составляет 29% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 10 767 руб., последний ежемесячный платеж в размере 10 684,17 руб.

Представив заполненные заявление/анкету в НБ «ТРАСТ» (ОАО), активировав кредитную карту, ФИО1 выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования, именованный как договор кредитной карты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графиком платежей.

Также в заявлении о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердила получение карты № 1 с номером счета 40817810299221375904 и карты № 2 с номером счета 40817810101246621242 (договор карты <***>).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «Траст») передает, а цессионарий (ООО «АРС ФИНАНС») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно реестру заемщиков №1 от 10.10.2019 к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в сумме 249 754,10 руб.

При этом 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» права требования по договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, что подтверждается договором уступки прав № 0204/2022.

Согласно реестру должников к договору уступки от 01.04.2022 к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в сумме 148 154,10 руб.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и кредитный договор, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды имеется условие о согласии заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам (п. 8.4).

Суд признает ООО «СФО Титан» надлежащим истцом по делу.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 04.05.2014 по 10.07.2019 по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 148 154,10 руб., в том числе: основной долг – 97 817,75 руб., проценты – 50 336,35 руб.

Неустойка и штрафы Банком не начислялись.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 444,62 руб.

Сумма в размере 3 000 руб. подлежит возврату ООО «СФО Титан» как излишне уплаченная на основании платежного поручения от 05.09.2024 № 4485.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 года №2415288141 по состоянию на 10.07.2019 года в размере 148 154,10 руб., в том числе основной долг – 97 817,75 руб., проценты за пользование – 50 336,35 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 444,62 руб., всего взыскать 153 598,72 руб.

Возвратить ООО «СФО Титан» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. на основании платежного поручения от 05.09.2024 № 4485.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.