УИД 78RS0№-08
Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получении мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обратилась с иском к ответчику ФИО3, с учетом уточненных исковых требований (т.1л.д.228-230, т.2л.д.68-70), окончательно просила: лишить ответчика права на получение мер социальной поддержки (страхового обеспечения по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего, единовременного денежного пособия, ежемесячной денежной компенсации), входящих в единую систему мер социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в связи с гибелью военнослужащего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 04.04.1984г.р., заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО14 в пользу ФИО2 С 1995 года материальной поддержки детям не оказывал, расходы по оплате коммунальных платежей не нес, детьми не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ст. 157 УК РФ. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3 был признан утратившим право пользования на жилое помещение, и установлен факт неисполнения родителем своих обязанностей. Ответчик связей с детьми не поддерживал, воспитанием не занимался, не интересовался здоровьем, материально не содержал, алименты не уплачивал.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца, адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что материалами дела подтверждены обстоятельства уклонения ответчика от воспитания, содержания, сына ФИО1 до его совершеннолетия. Доводы ответчика об общении с сыном во взрослом возрасте, не умаляет факта нарушения родителем своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребёнка.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (т.1л.д.231-239, т.2 л.д.16-30). Указал, что является отцом ФИО1, 04.04.1984г.р. В 1995г. не было работы, поэтому ушел из семьи, иногда помогал детям продуктами. Когда появлялась работа, погашал задолженность по уплате алиментов. Позднее когда ФИО1 был взрослым, общение с сыном наладилось, помогал с оплатой кредитов, сын познакомил со своей невестой.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, в судебном заседании участие не принимал, извещён надлежаще. Ранее представил отзыв (т.1 л.д.59-61).
Представитель третьего лица Комитета по социальной защите населения <адрес> в судебном заседании участие не принимал, извещён надлежаще, направил отзыв (т.1 л.д.187-189).
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участие не принимал, извещён надлежаще, направил отзыв (т.1 л.д.197-201).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://fr№.spb.sudrf.ru.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно в виде страховой суммы в размере 3 131 729,56 руб. (2023 год), единовременного пособия в размере 4 697 594 руб. (2023 год), единовременной выплаты в размере 5 000 000 руб.
Кроме того, положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» установлены социальные выплаты членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, в числе которых единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 руб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 проходил военную службу по контракту, при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» с 18.11.2023г. (т.1л.д. 117).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» в районе нп Макеевка ЛНР (т.1л.д. 118-119).
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> народного суда <адрес> №, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО18 24.02.1983г.р. и ФИО4 04.04.1984г.р. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, в котором имеются отметки о наличии задолженности по уплате алиментов у должника ФИО9(т.1л.д.141-147).
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением (т.1 л.д.121-125). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда установлено, что с 1995 года ФИО3 в квартире, совместно с детьми ФИО1 и ФИО14 не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нес, выехал на иное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было вынесено предупреждение судебного пристава исполнителя о необходимости явки по факту злостного уклонения от уплаты алиментов. Ответчик находился в розыске.
Согласно ответу АО СОГАЗ, ФИО3 и ФИО2 произведена выплата единовременного пособия по 1636328,70 руб. и 2454493,04 руб. каждому (т.1 л.д.176-177).
Из ответа центра социального обеспечения Военного комиссариата Санкт-Петербурга, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца за погибшего ФИО1 04.04.1984г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата составила 35682,82 руб. (т.1 л.д.205-206).
По мнению истца, ФИО3 (отец погибшего военнослужащего ФИО1) должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами выплат, поскольку с 1995 года при жизни сына ФИО1 и его брата ФИО14, ответчик участия в воспитании не принимал, не интересовался здоровьем сыновей их успеваемостью в школе, не участвовал в физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Также полагала, что ФИО3 В. в силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования имущества погибшего ФИО1, в связи со злостным уклонением от выполнения лежавших на нем как родителе в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-150), свидетель ФИО10, а также допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.158-171) свидетели ФИО11, ФИО12, а также допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-62) свидетели ФИО13, Свидетель №1, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, пояснили, что знали семью ФИО1, указав на то, что ФИО3 в жизни сына ФИО1 участия не принимал, материальную поддержку не оказывал, алиментов не выплачивал. В период, когда ФИО3 приходил к детям устаивал драки и скандалы, злоупотребляя спиртными напитками.
Свидетель Свидетель №1 указал, что ФИО1 и ФИО14 были его школьными друзьями, но пока дети росли, он знал, что у ФИО1 есть только мама ФИО2 Отца ФИО3 никогда не видел, то с ними не общался.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, пояснил, что знал ФИО3, работали вместе в одной организации. С его слов знал, что у того двое детей ФИО1 и ФИО14 Один раз видел ФИО1 в возрасте 15 лет. Отношения с сыном ФИО1 наладились, когда сын повзрослел. Отец помогал сыну погашать кредиты.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно положениям части 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ (здесь и далее нормы данного закона приведены в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей, военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения «контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 5 000 000 рублей.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим, материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» (далее также - Федеральный закон «О ветеранах»).
Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.
При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами, установлено, что ФИО3, приходящийся биологическим отцом военнослужащего ФИО1, расторг брак с его матерью (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ.
С 1995 года ФИО3, с несовершеннолетним сыном ФИО1, не проживал, надлежащее содержание не выплачивал, алиментные платежи производил с задержкой, в связи, с чем судебным приставом было обращено взыскание на заработную плату должника.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО17, Свидетель №1, следует, что до совершеннолетия ФИО1, ответчик ФИО3 участия в воспитании ребенка ФИО1 не принимал, злоупотреблял спиртными напитками, выехал на иное постоянное место жительства, материально ребенка не обеспечивал.
Доказательств того, что ФИО3 поддерживал сына, принимал участие в воспитании, выплачивал алименты на его содержание в материалы дела не представлено.
В обоснование возражений стороной ответчика представлены чеки о перечислении денежных средств в пользу ФИО2 за период 2016-2018 годов (т.2л.д.37-59), однако суд не принимает во внимание данные выплаты, поскольку на период 2016-2018гг ФИО1 уже достиг совершеннолетия, в содержании родителем не нуждался, при этом выплаты были предназначены ФИО2
Доводы стороны ответчика о помощи ФИО1, по погашению кредитов, полученных тем в совершеннолетнем возрасте, не может свидетельствовать о содержании ребенка и его обеспечении, в том числе воспитании.
Показания свидетеля ФИО15 о том, что ФИО3 помогал содержать ребенка ФИО1, общался с ним, материалами не подтверждены, опровергаются показаниями других свидетелей, материалами дела, и не могут быть прияты судом, поскольку свидетель, знал о детях и их содержании только со слов ответчика, знал только о материальной помощи ФИО1, когда на тот момент ФИО1 уже достиг совершеннолетия, и в содержании и воспитании отца не нуждался.
Таким образом, учитывая исследованные судом доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО3 непосредственное участие в воспитании сына – ФИО1 не принимал, не проявлял должной заботы о своем ребенке, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребенка, процессом его обучения и успеваемостью, помощи в учебе не оказывал. ФИО3, проживая отдельно от своего сына, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии.
Соответственно учитывая положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих обязанности родителя по воспитанию и содержанию сына ФИО1, которые должны выражаться в заботе о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, о его обучении и материальном благополучии, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО3 утратившим право на получение федеральных и региональных выплат (наряду с иными мерами социальной поддержки), входящих в единую систему мер социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, нельзя признать соответствующими содержанию и смыслу правового регулирования отношений по предоставлению указанных мер социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и предназначению этих мер социальной поддержки - возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
Разрешая требования истца о признании ответчика недостойным наследником, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию (при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разрешая исковые требования, суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела, факта уклонения ФИО3 от содержания своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в том числе уклонения от воспитания, обучения, достойного материального обеспечения, тогда как таковая обязанность возложена в силу закона на родителей, поэтому приходит к выводу, что данные обстоятельства должны быть учтены при определения недостойности отца по отношении к сыну наследодателю, и полагает, что в данной части исковые требования подлежит удовлетворению.
Доводы стороны ФИО3 о том, что злостность уклонения ответчика от уплаты алиментов материалами не доказана, поэтому ответчик не может быть признан недостойным наследником, суд находит противоречащими разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, такое решение суда не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО3 (№) утратившим право на получение федеральных и региональных выплат (наряду с иными мерами социальной поддержки), входящих в единую систему мер социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе на получение пенсионных выплат по потере кормильца, в связи с гибелью военнослужащего - ФИО1, 04.04.1984года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года