Дело № 2-380/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004014-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование следующее.

30 июля 2021 года банк предоставил ответчику денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора №920026 от 30 июля 2021 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, график платежей.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 апреля 2011 года № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на 27 сентября 2022 года у должника перед банком образовалась задолженность размере 964 196 руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 875 787 руб. 97 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 88 408 руб. 31 коп.

26 августа 2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №*** от 30 июля 2021 года в размере 964 196 руб. 28 коп. в том числе: основной долг - 875 787 руб. 97 коп., проценты - 88 408 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 841 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.3-4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по УР ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>. По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Учитывая, что ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд отмечает, что в силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Как установлено из материалов дела, 30 июля 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита 900 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления; процентная ставка по кредиту - 16,80 % годовых; платежная дата – 27 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 22 270 руб. 65 коп.

Заключение договора подтверждается: заявлением-анкетой, с которой заемщик обратился в ПАО Сбербанк, указав в ней свои персональные данные, в том числе дату и место рождения, место жительства, паспортные данные, номер мобильного телефона, а также сведения о запрашиваемом им кредите, подтвердил согласованность использования в отношениях с банком простой электронной подписи на основании заключенного ранее договора банковского обслуживания (л.д.8-11), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), подписанными заемщиком в электронном виде простой электронной подписью (л.д.16), являющимися предложением (офертой), направленной заемщиком банку о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит и на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях, графиком платежей (л.д.19), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д.20-24), выпиской об операциях по лицевому счету №***, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д.26, 51-59, 69-70), свидетельствующими о зачислении истцом на указанный счет суммы кредита, то есть акцепте банком вышеуказанной оферты (предложения) заемщика.

В соответствии с выпиской по указанному счету №*** он открыт 15 сентября 2018 года в филиале №*** ПАО Сбербанк на имя ФИО1, дата и место рождения, место жительства, паспортные данные которого полностью соответствуют данным заемщика, указанным в вышеназванных заявлении-анкете, Индивидуальных условиях.

Как указано выше, 30 июля 2021 года на данный счет ответчика истцом зачислены денежные средства в размере 900 000 руб. Указанная операция в лицевом счете ответчика (л.д.69-70) отражена как «выдача кредита».

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 каких-либо возражений на иск, не представил, об отсутствии между ним и банком кредитных отношений и о том, что денежные средства в банке он не получал, не заявлял, в судебное заседание не явился.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт предоставления ответчику кредита в размере 900 000 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Таким образом, согласно условиям договора, графику платежей, на дату списания (не позднее 27 числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 22 270 руб. 65 коп.

Ответчиком указанные обязательства надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Так, согласно расчету задолженности (л.д.32), выписке по счету ответчиком вносились платежи по договору в период с 27 августа 2021 года по 17 февраля 2022 года, всего за указанный период в общей сумме внесено 38 107 руб. 04 коп. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Между тем, в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.2.3 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банк направил ответчику требование (претензию) от 26 августа 2022 года (л.д.30) о досрочном возврате задолженности по договору №920026 от 30 июля 2021 года, включая основной долг – 875 792 руб. 31 коп., и проценты за пользование предоставленными денежными средствами по состоянию на 26 августа 2022 года в размере 78 791 руб. 34 коп.

В связи с отсутствием у банка оригинала кредитного договора, с учетом доказанности реального исполнения кредитором своей обязанности по предоставлению заемных денежных средств, банк просит взыскать с заемщика сумму основного долга – 875 787 руб. 97 коп., а также проценты, исчисленные по состоянию на 27 сентября 2022 года по ключевой ставке Банка России в размере 88 408 руб. 31 коп.

Суд, установив указанные выше обстоятельства, находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании приведенных выше норм права.

Расчет размера задолженности (л.д.32), представленный истцом, судом проверен. Данный расчет арифметически верен, выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №*** от 30 июля 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года включительно, в заявленном истцом размере.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 12 841 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 30 июля 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 964 196 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 28 коп., из которой:

875 787 руб. 97 коп. – основной долг,

88 408 руб. 31 коп. – проценты, исчисленные по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.