Дело 2-2051/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-000657-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки по требованию уплаты страховой суммы, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки по требованию уплаты страховой суммы в размере 432 250 рублей, штрафа в сумме 216 125 рублей и судебных расходов в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 14.06.2019 САО «ВСК» (заявление № 6 523 965 по обращению от 21.02.2019) осуществило ей несвоевременную, с просрочкой, выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, о чём ответчиком составлено платёжное поручение № 45517.

27.06.2019, 23.07.2019, 01.02.2020 и 14.02.2020 она обращалась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

16.07.2019, 30.07.2019 САО «ВСК» уведомило её об отказе в удовлетворении её требований.

Для разрешения вопроса о выплате положенной ей по закону неустойки, она обратилась в службу финансового уполномоченного с соответствующим заявлением.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 за № У-20-58598/5010-003 от 15.03.2020, принятого в отношении САО «ВСК», её требования к САО «ВСК» удовлетворены частично, принято решение о взыскании с САО «ВСК» в её пользу неустойки в размере 432 250 рублей.

Согласно текста решения финансового уполномоченного, последнее вступает в силу в течение десяти рабочих дней после даты его подписания.

САО «ВСК» вышеуказанное решение финансового уполномоченного в срок не исполнило, мер к его исполнению не приняло и обжаловало это решение в Выборгский городской суд Ленинградской области, обратившись в суд первой инстанции с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Так же 11.06.2020 САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении срока исполнения решения в связи с обращением в Выборгский городской суд Ленинградской области, которое Финансовым уполномоченным было удовлетворено и исполнение решения Финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения решения судом (по жалобе САО «ВСК»).

13.01.2021 Выборгский городской суд вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы САО «ВСК» (дело № 2- 89/2021(2-2742/2020).

Ленинградский областной суд поддержал позицию Выборгского городского суда, и 14.09.2021 вынес апелляционное определение об оставлении жалобы заявителя САО «ВСК» без удовлетворения, оставив решение Выборгского городского суда Ленинградской области без изменения (дело № 33-6447/2021).

Зная о вынесенном Финансовым уполномоченным решении и об оставлении его в силе апелляционным определением Ленинградского областного суда, то есть о вступлении решения в законную силу с 14.09.2021, САО «ВСК» никаких мер к его исполнению решения Финансового уполномоченного о выплате ей положенной суммы требования (неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения) в размере 432 250 рублей, не приняло, злоупотребляя своим положением в сложившейся ситуации.

Согласно п.6 ст.24 ФЗ от 04.06.2018 N 123-Ф3 (ред. от 02.07.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг "... в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного (...) суд взыскиваете финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного (...) штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».

Размер суммы требования, составляет 432 250 рублей, таким образом размер штрафа (50 процентов от указанной суммы) составляет 216 125 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на иск.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-89/2021, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 САО «ВСК» осуществило истцу несвоевременную, с просрочкой, выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, о чём ответчиком составлено платёжное поручение № 45517.

27.06.2019, 23.07.2019, 01.02.2020 и 14.02.2020 истец обращалась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

16.07.2019, 30.07.2019 САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Для разрешения вопроса о выплате неустойки, истец обратилась в службу финансового уполномоченного с соответствующим заявлением.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 за № У-20-58598/5010-003 от 15.03.2020, принятого в отношении САО «ВСК», требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично, принято решение о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 432 250 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.01.2021 по делу № 2-89/2021 по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-58598/5010-003 от 15 мая 2020 года о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в сумме 432 250 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2021 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.01.2021 по делу № 2-89/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-58598/5010-003 от 15 мая 2020 года о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в сумме 432 250 рублей, требования истца в части взыскания с ответчика САО «ВСК» неустойки в сумме 432 250 рублей, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что заявляя указанные требования, истцом избран ненадлежащий способ защиты права

В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Истец вправе обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа в сумме 216 125 рублей, руководствуется положениями части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой при неисполнении в добровольном порядке решения финансового уполномоченного с финансовой организации подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг.

Между тем, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, а также ответственность страховщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

В свою очередь, Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о финансовом уполномоченном) определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно абзацу 1-му пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2-м пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Это также следует из положения пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Приведенные выше положения Закона об ОСАГО корреспондируются со статьей 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, законодателем предусмотрен штраф только на сумму страхового возмещения, при неисполнении либо просрочке обязательства по его выплате.

Начисление штрафа на неустойку Законом об ОСАГО, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", равно как и ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания штрафа в сумме 216 125 рублей не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается просрочки исполнения обязательства по выплате неустойки, то, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, при неисполнении решения о взыскании неустойки с ответчика могут быть взысканы проценты на сумму неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов, также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки по требованию уплаты страховой суммы, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

47RS0005-01-2022-000657-82

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2051/2022