Судья Ермолаев С.М. Дело № 22-2229/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.,

судей Корчаговой С.В. и Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника – адвоката Ширяева Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лузан Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 22.08.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Постановлением суда от 25.02.2021 неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца 12 дней. 07.04.2023 снят с учета по отбытию наказания, остаток штрафа составляет 70 585 рублей 74 копейки;

осужден с применением по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей. На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.08.2017, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150585 рублей 74 копейки.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтен период задержания и содержания под стражей с 11.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Ямбаева Р.Р., выступление защитника Ширяева Ю.С., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, за хищение наркотических средств в крупном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Сыктывкара Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос о незаконности состоявшегося судебного решения в виду допущенного существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование представления указано, что назначая наказание, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.229, по обоим преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ. При этом назначая наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ (санкция которой предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы), назначил наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, суд фактически не применил положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишение свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ определить в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150585 рублей 74 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из состоявшего по делу судебного решения, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены. В ходе судебного рассмотрения дела всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых осужденный совершил инкриминируемые ему деяния. Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона. Вывод суда о виновности осужденного в приговоре обоснован и мотивирован.

Судом установлено, что в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, посредством сети «Интернет», действуя в составе организованной группы, пытался сбыть наркотическое средство в крупном размере – производное N- метилэфедрон ( ? – пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 110,86 грамм, однако был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена. При этом часть указанного наркотического средства массой не менее 1,42 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 похитил и хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, вышеуказанный период времени ФИО1, посредством сети «Интернет» для личного употребления заказал наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой не менее 2,79 грамм, которое в последующем забрал из тайника (закладки) и хранил на своем дачном участке до изъятия сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о виновности ФИО1 по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконного хищения, приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

В их подтверждение в приговоре приведены доказательства, включающие показания осужденного ФИО1 по указанным обстоятельствам.

К доказательствам виновности осужденного обоснованно отнесены показания свидетеля И.С.Ю. о получении оперативной информации о сбыте ФИО1 наркотических средств на территории г. Сыктывкара Республики Коми и о проведении оперативно-розыскных мероприятий, их результаты; показания свидетелей К.О.Н., И.П.А. и Р.А.В., участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых в 12 закладках, сделанных осужденным, изъяты наркотические средства; заключениями экспертиз, которыми установлен крупный размер наркотических средств, и другие приведенные в приговоре доказательства.

Таким образом, исследованные и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, касающиеся совершенных преступлений, и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, мотивировав каждый квалифицирующий признак. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия и сомнения в причастности осужденного к данным преступлениям, требующие истолкования в его пользу, по уголовному делу отсутствуют, судом апелляционной инстанции не установлены.

Признавая ФИО1 виновным, определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции со ссылкой на учет характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и наличие на иждивении престарелой матери, а также обстоятельства, отягчающего наказания - рецидива преступлений, обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, без дополнительного наказания по остальным преступлениям в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

При этом, признав исключительными совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не приведших к наступлению каких-либо тяжких последствий, а также с последующим поведением осужденного, полностью признавшего свою вину, явившегося с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.229 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Назначив ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ за оба совершенных им преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, суд фактически данную норму закона не применил.

При таких обстоятельствах приговор в части наказания, назначенного ФИО1 по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, нельзя признать законным, в связи с чем, он подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание за данные преступления и по совокупности преступлений - смягчению.

Кроме того, вопреки требованиям закона, назначив штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания, суд в резолютивной части приговора не привел информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит возможным дополнить резолютивную часть приговора в части указания соответствующих реквизитов для его уплаты.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить с применением ст.64 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.08.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150585 рублей 74 копейки в доход государства.

Резолютивную часть приговора дополнить, указав, что в соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: КБК <Номер обезличен>, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <Номер обезличен>) сч. 03<Номер обезличен> в Отделении – НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар к/сч <Номер обезличен>, БИК <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, УИН <Номер обезличен>.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи