86RS0001-01-2025-003006-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2393/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 03.08.2022 года на сумму 483 327 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Платежи осуществляются заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение договора 0,1% за каждый день просрочки. Банк выполнил условия договора. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договор устапки прав (требований) 17.11.2023 года. Дата перехода прав 23.11.2023 года. По состоянию на 16.05.2025 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 408 350 рублей 69 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> (№ V926/5163-0001368) от 03.08.2022, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору <***> (№ V926/5163-0001368) от 03.08.2022 в размере 408 350 рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 709 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 03 августа 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 03.08.2022, по условиям которого сумма кредита составила 483 327 рублей. Срок действия договора 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 12,9% годовых. Платежи осуществляются заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение договора 0,1% за каждый день просрочки.
ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заемщику кредит 03.08.2022 путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 40817810078006542917, № 40817810300193117509.
В соответствии с условиями предоставления банком потребительских кредитов, договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, состоит из Индивидуальных условий и Условий предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (Условия).
Банк предоставляет заемщику кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктом Индивидуальных условий, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договор об уступки прав (требований) № 1105-23/Ц-01 от 17.11.2023 года.
Согласно условиям договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 03.08.2022.
Дата перехода прав 23 ноября 2023 года.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита.
Исходя из расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 16.05.2025 года по кредитному договору <***> от 03.08.2022 (на стороне банка ВТБ кр6едитный договор № V926/5163-0001368) не исполнены, сумма задолженности составляет 408 350 рублей 69 копеек: остаток ссудной задолженности 377 798 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 29 571 рубль 31 копейка; пени 980 рублей 74 копейки:
Основной долг
Задолженность по основному долгу
Дата гашения по плану
Сумма гашения по плану
Дата гашения по факту
Сумма гашения по основному долгу
Просроченная задолженность
Погашение просроч.долга
480486,34
20.09.2022
2840,66
20.09.2022
2840,66
0,00
0,00
474540,81
20.10.2022
5945,53
20.10.2022
5945,53
0,00
0,00
468867,67
21.11.2022
5673,14
21.11.2022
0,00
5673,14
0,00
0,00
-
0,00
22.11.2022
5673,14
0,00
0,00
462633,24
20.12.2022
6234,43
20.12.2022
0,00
6234,43
0,00
0,00
-
0,00
21.12.2022
6234,43
0,00
0,00
456661,93
20.01.2023
5971,31
20.01.2023
5971,31
0,00
0,00
450625,19
20.02.2023
6036,74
20.02.2023
6036,74
0,00
0,00
444044,53
20.03.2023
6580,66
20.03.2023
6580,66
0,00
0,00
437869,55
20.04.2023
6174,98
20.04.2023
6174,98
0,00
0,00
431781,67
22.05.2023
6087,88
22.05.2023
6087,88
0,00
0,00
425167,14
20.06.2023
6164,53
20.06.2023
6614,53
0,00
0,00
418635,08
20.07.2023
6532,06
20.07.2023
6532,06
0,00
0,00
412329,67
21.08.2023
6305,41
21.08.2023
6305.41
0,00
0,00
405661,49
20.09.2023
6668,18
20.09.2023
6668,18
0,00
0,00
398922,61
20.10.2023
6738,88
20.10.2023
6738,88
0,00
0,00
392253,27
20.11.2023
6669,34
20.11.2023
6669,34
0,00
0,00
ИТОГО 392253,27
Проценты за пользование кредитом, начисляемые на ссудную задолженность
Сумма задолженности, на которую производится
Дата начала периода начисления
Дата окончания периода начисления
Количество дней в периоде начисления
ставка
начислено
Дата гашения по плану
Дата гашения по факту
Сумма гашения процентов
Просроченная задолженность
Погашение просроч.долга
483327,00
04.08.2022
20.09.2022
48
12,90
8199,34
20.09.2022
20.09.2022
8199,34
0,00
0,00
480486,34
21.09.2022
20.10.2022
30
12,90
5094,47
20.10.2022
20.10.2022
5094,47
0,00
0,00
474540,81
21.10.2022
21.11.2022
32
12,90
5366,86
21.11.2022
21.11.2022
223,64
5143,22
0,00
0,00
-
-
0
0,00
0,00
-
22.11.2022
5143,22
0,00
0,00
468867,67
22.11.2022
20.12.2022
29
12,90
4805,57
20.12.2022
20.12.2022
922,22
3983,35
0,00
0,00
-
-
0
0,00
0,00
-
21.12.2022
3983,35
0,00
0,00
462633,24
21.12.2022
20.01.2023
31
12,90
5068,69
20.01.2023
20.01.2023
5068369
0,00
0,00
456661,93
21.01.2023
20.02.2023
31
12,90
5003,26
20.02.2023
20.02.2023
5003,26
0,00
0,00
450625,19
21.02.2023
20.03.2023
28
12,90
4459,34
20.03.2023
20.03.2023
4459,34
0,00
0,00
444044,53
21.03.2023
20.04.2023
31
12,90
4865,02
20.04.2023
20.04.2023
486,02
0,00
0,00
437869,55
21.04.2023
22.05.2023
32
12,90
4952,12
22.05.2023
22.05.2023
4952,12
0,00
0,00
431781,67
23.05.2023
20.06.2023
29
12,90
4425,47
20.06.2023
20.06.2023
4425,47
0,00
0,00
425167,14
21.06.2023
20.07.2023
30
12,90
4507,94
20.07.2023
20.07.2023
4507,94
0,00
0,00
418635,08
21.07.2023
21.08.2023
32
12,90
4734,59
21.08.2023
21.08.2023
4734,59
0,00
0,00
412329,67
22.08.2023
20.09.2023
30
12,90
4371,82
20.09.2023
20.09.2023
4371,82
0,00
0,00
405661,49
21.09.2023
20.10.2023
30
12.90
4301,12
20.10.2023
20.10.2023
4301,12
0,00
0,00
398922,61
21.10.2023
20.11.2023
31
12,90
4370,66
20.11.2023
20.11.2023
4370,66
0,00
0,00
392253,27
21.11.2023
23.11.2023
3
12,90
415,90
20.12.2023
-
0,00
0,00
0,00
ИТОГО 415,90
Суммарная задолженность, включая период с 23.11.2023 по 15.05.2024 года составляет: 417,177 рублей 31 копейка.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору от 03.08.2022 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору 52765535-ДО-ЗС-22 (№ V926/5163-0001368) от 03 августа 2022 года, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ФИО1.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> (№ V926/5163-0001368) от 03 августа 2022 года в размере 408 350 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть договор, в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.
В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая изложенное и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности, а заключенный сторонами кредитный договор – расторжению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 32 709 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №) от 03 августа 2022 года, заключенный между Банком ВТБ (пао) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ №) от 03 августа 2022 года в размере 408 350 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 709 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 июля 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко