Дело № 2а-3703/2023
УИД 23RS0047-01-2023-000972-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Арзумановой И.С.,
при секретаре Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий),
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просила:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в невыполнении требований п.4 ч.4 ст. 85 «Закона об исполнительном производстве» и не направлении должнику копии заключения оценщика №772/21-ОН-П от 24.12.2021 г.;
признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в невыполнении требований ч.6, 15 ст. 87 «Закона об исполнительном производстве» и не направлении должнику копии постановления о передаче арестованного имущества на торги от 11.02.2022 г.;
признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в невыполнении обязанности, предусмотренной ч.1, 8 ст. 85 «Закона об исполнительном производстве», п.3.10 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества» утв. Приказом ФССП России 24.07.2013 №01-9, а именно не привлечении оценщика для повторной оценки имущества должника в связи с истечением шестимесячного срока действия отчета об оценке;
признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15% от 06.06.2022 г.;
признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в невыполнении требований ч.10, 15 ст. 87 «Закона об исполнительном производстве» и не направлении должнику копии постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15% от 06.06.2022 г.;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.10.2022 г.;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в невыполнении требований ч.14, 15 ст. 87 «Закона об исполнительном производстве» и не направлении должнику постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 17.1.2022 г.;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. об окончании исполнительного производства от 27.12.2022 г.;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в невыполнении требований ч.6 ст. 47 «Закона об исполнительном производстве» и не направлении должнику копии постановления об окончании исполнительного производства от 27.12.2022 г.;
обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 27.12.2022 г. и возобновления исполнительного производства, отмены постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.12.2022 г.; отмены постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15% от 06.06.2022 г., а также возложения обязанности привлечь в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу специалиста-оценщика для повторной оценки арестованного имущества должника.
Требование мотивировано тем, что административный истец является должником по исполнительному производству от 13.08.2019 г. №-ИП В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. от 30.04.2021 наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. 30.04.2021 без участия должника судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста помещения коммерческого назначения общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. В. Гассия, д.13, пом. 9, принадлежащего должнику на праве собственности. 06.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «АБМ Эксперт» для оценки имущества, арестованного согласно акту ареста от 30.04.2021. Согласно отчету ООО «АБМ Эксперт» №772/21-ОН-П от 24.12.2021 рыночная стоимость объекта оценки – нежилого помещения коммерческого назначения общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. В. Гассия, д.13, пом. 9 составляет 887 500 руб. 11.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки согласно отчету №772/21-ОН-П от 24.12.2021. 11.02.2022 арестованное имущество передано на торги, проводимые в форме аукциона. 10.03.2022 в соответствии с поручением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Р. Адыгея на реализацию арестованного имущества должника от 01.03.2022 №6300/213-22 арестованное имущество передано в специализированную организацию ООО «Магистраль» для организации открытых торгов в форме аукциона. 19.05.2022 согласно протоколу о результатах проведенных торгов по лоту №11 по продаже арестованного имущества, утвержденного представителем по доверенности ООО «Магистраль-М», лот аукциона в электронной форме признан несостоявшимся, так как не было допущено ни одной заявки. Об итогах проведенных торгов судебный пристав-исполнитель был уведомлен представителем ООО «Магистраль-М» письмом исх. №22/05 от 19.05.2022 г. 06.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15% со ссылкой на ч.10 ст. 87 и ч.2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Организация повторных торгов проводилась ООО «Аргумент», что подтверждается извещением о проведении торгов от 05.07.2022 г. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы и поручения на проведение торгов ООО «Аргумент». 17.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника в пользу взыскателя, на основании которого имущество должника по акту от 18.10.2022 передано взыскателю. 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения «Закона об исполнительном производстве».
Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Административные ответчики – судебный прситав-исполинтель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., представитель УФССП России по Краснодарскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалы дела предоставлена копия исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно положению статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.
В соответствии с частями 10 и 11 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 13.08.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от 30.05.2019, выданного Советским районным судом г. Краснодара; предмет исполнения: задолженность в размере 504 828,43 руб.; взыскатель: ФИО3, должник: ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 30.04.2021 произведен арест имущества должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 30.04.2021 вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на нежилое помещение коммерческого назначения общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>
Судебным приставом-исполнителем подана Заявка № от 29.07.2021 о необходимости привлечения специалиста для оценки арестованного имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 16.10.2021 по исполнительному производству привлечен специалист ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» для оценки арестованного имущества.
Согласно отчету ООО «АБМ Эксперт» №772/21-ОН-П от 24.12.2021 рыночная стоимость объекта оценки – нежилого помещения коммерческого назначения общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> составляет 887 500 руб.
11.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки согласно отчету №-ОН-П от 24.12.2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 11.02.2022 нежилое помещение общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, пом. 9 передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Поручением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Р. Адыгея № от 01.03.2022 арестованное имущество передано в специализированную организацию ООО «Магистраль-М» для организации открытых торгов в форме аукциона.
Согласно протоколу о результатах проведенных торгов 19.05.2022 по лоту №11 по продаже арестованного имущества, утвержденного представителем по доверенности ООО «Магистраль-М», лот аукциона в электронной форме признан несостоявшимся, так как не было допущено ни одной заявки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 06.06.2022 снижена цена имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15%; цена имущества установлена в размере 754 375 руб.
09.08.2022 в связи с признанием торгов несостоявшимися (Протокол о признании торгов несостоявшимися от 08.08.2022) судебный пристав-исполнитель принял имущество, переданное в ООО «АРГУМЕНТ» для реализации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 17.10.2022 взыскателю ФИО3 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника - нежилое помещение общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, пом. 9.
Указанное имущество передано по Акту от 18.10.2022 взыскателю ФИО3. Регистрация права осуществлена 15.12.2022 №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 27.12.2022 исполнительное производство №-ИП от 13.08.2019 окончено.
Пунктом 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при привлечении оценщика направить сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
В соответствии с ч. 6 ст. 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
В силу пункта 10 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
В силу ч. 14 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
В соответствии с частью 15 статьи 87 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и являются исчерпывающими.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судебным приставом-исполнителем в подтверждение направления должнику копии заключения оценщика, постановления о передаче имущества должника на реализацию, копии постановления о снижении цены на пятнадцать процентов, о передаче имущества должника взыскателю, об окончании исполнительного производства, скрины страницы с интернет сайта https://esia.gosuslugi.ru/login/.
Вместе с тем, согласно материалам дела и протоколу осмотра доказательств от 27.03.2023 выполнен сбор технической информации о домене gosuslugi.ru (страница ФИО1), согласно которому оспариваемые постановления посредством ЕГПУ должнику не направлялись. Кроме того, приложенные к представленным ответчиком уведомлениям документы, не соответствуют по содержанию наименованию уведомления.
Сведения о направлении должнику постановления об окончании исполнительного производства от 27.12.2022 материалы дела не содержат ни на бумажном носителе ни посредством ЕГПУ.
С материалами исполнительного производства представитель административного истца ознакомился лишь 19.01.2023 г.
Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком нарушены требования пункту 1 части 6 статьи 47, части 15 статьи 87, пункта 4 части 4 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 8 ст. 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном данной статьей.
С учетом того, что из представленных в материалы дела сведений следует, что на момент передачи арестованного имущества на торги и их проведения шестимесячный срок действия отчета об оценке от 24.12.2021 года не истек, доводы административного истца о необходимости привлечения оценщика для повторной оценки имущества должника не основаны на законе.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен супруг административного истца – ФИО4.
Брак с ФИО4 зарегистрирован отделом ЗАГС ЦВО г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
Как установлено судом, право собственности на помещение коммерческого назначения общей площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, пом. 9 зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).
Согласно ч.1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2).
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара передано на реализацию имущество ФИО1 нажитое в период брака с ФИО4
Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 11.02.2022 о передаче арестованного имуществ анна торги, от 06.06.2022 о снижении цены реализованного имущества, от 17.10.2022 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, от 27.12.2022 об окончании исполнительного производства, поскольку право собственности на арестованное имущество принадлежит должнику в размере 1/2 доли. То есть, взыскателю передана доля в арестованном имуществе, принадлежащая ФИО4 (супружеская доля), чем нарушены его права.
Вместе с тем, суд отмечает, что раздел совместно нажитого имущества не производился, доля каждого из супругов не определена, в связи с чем спорное имущество может быть подвергнуто аресту в целях исполнения требований исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество совершены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, соответствуют по своей форме и содержанию вышеприведенному законодательству, а также целям исполнительного производства, при совершении исполнительных действий приставом не нарушены нормы Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, согласно определению Советского районного суда г. Краснодара от 17.08.2023 заочное решение от 03.12.2018 по делу оп иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, на основании которого выдан исполнительный лист №№ от 30.05.2019 и возбуждено исполнительное производство №-ИП, отменено.
В соответствии с ч.1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в не направлении копии заключения оценщика №ОН-П от 24.12.2021.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н., выразившееся в не направлении должнику в срок копии постановления об окончании исполнительного производства.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н. об окончании исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.Н.:
отменить постановление об окончании исполнительного производства от 27.12.2022; постановление о передаче арестованного имущества на торги от 11.02.2022; постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 17.10.2022; отменить постановление о принятии результатов оценки от 11.01.2022;
возобновить исполнительное производство №-ИП.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированное решение будет изготовлено: 29.09.2023.
Судья: