Дело № 2а-8399/2022

86RS0004-01-2022-010386-43

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 04 августа 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО – Югре ФИО13, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

установил:

18.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО13 в рамках сводного исполнительного производства № 43654/19/86008-СД, в отношении него вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 1079000 рублей, направлено для исполнения по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. Полагает оспариваемое постановление незаконным, противоречит приговору Центрального районного суда города Тюмени от 25.04.2019, согласно которому требования о взыскании долга с троих, а не только с него одного. Просит его отменить, разделить гражданский иск в равных долях на троих должников.

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в виду отдаленности просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО13 при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал, просил приобщить к материалам дела копию материалов исполнительного производства.

Представитель УФССП России по ХМАО – Югре, а также заинтересованные лица, при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии указанных лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как следует из административного искового заявления, административному истцу еще в ноябре 2020 было известно о нарушении своих гражданских прав (Согласно Вх.11891 исправительным учреждением постановление получено - 26.11.2020). Согласно представленным исправительным учреждением ведомостям удержаний с заработной платы по постановлению от 18.11.2020 в отношении ФИО1 производятся с 26.11.2020 по настоящее время.

Обратился ФИО1 в суд за восстановлением нарушенных прав только 08.07.2022, то есть за пределами установленного процессуального срока его обжалования, предусмотренного законом «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не обращался, вместе с тем, каких-либо уважительных причин для его восстановления им не представлено.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, соответственно в заявленных требований об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО – Югре ФИО13, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании ответчика разделить гражданский иск в равных долях, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 16.08.2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-8399/2022

86RS0004-01-2022-010386-43

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________