УИД № 77RS0001-02-2025-009120-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6594/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №4 от 27.07.2023 в размере 200000 руб., сумму долга по договору займа №9 от 09.11.2023 в размере 150000 руб., проценты по договору займа №22 от 27.01.2024 за период с марта 2024 по май 2025 включительно в размере 210000 руб., проценты по договору займа №9 от 09.11.2023 за период с марта 2024 по май 2025 включительно в размере 150000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19200 руб. В обоснование требований истец указал, что 27.07.2023 между сторонами был заключен договор займа с процентами №4 сроком на 6 месяцев до 27.01.2024, договор подписывался дистанционно. Согласно п.п. 1.1.1 договора, займодавец передал в собственность денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик принял денежные средства. Согласно п.п. 1.1.4 договора, в течение действия договора заемщик уплачивает займодавцу 7% ежемесячно от суммы займа, в размере 14000 руб. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет займодавца. 09.11.2023 между сторонами был заключен договор займа с процентами № 9 сроком на 6 месяцев до 09.05.2024, договор подписывался дистанционно. Согласно п.п. 1.1.1 договора, займодавец передал в собственность денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщик принял денежные средства. Согласно п.п. 1.1.4 договора, в течение действия договора заемщик уплачивает займодавцу 10% ежемесячно от суммы займа, в размере 15000 руб. По истечении срока договора от 27.07.2023, стороны заключили договор № 22 от 27.01.2024 на тех же условиях. Заемщик ФИО3 свои обязанности по договору исполнял до февраля 2024 года, однако впоследствии ответчик допускал нарушения по срокам перечисления денежных средств, с марта 2024 года ответчик свою обязанность по перечислению процентов перестал исполнять, тем самым нарушив п.п. 3.2.1 и 3.2.2 договоров. После переговорных процессов с заемщиком по возврату средств, заемщик перевел 27.12.2024 истцу денежные средства в размере 50000 руб. и 25.02.2025 - 25000 руб. Сумма общей задолженности за 15 месяцев просрочки платежей и невозврата займов составила 710000 руб., из них 350000 руб.- сумма долга по двум договорам займа и 360000 руб. - проценты за 15 месяцев за вычетом 75000 руб., уплаченных заемщиком. 08.05.2025 посредством сервиса «Почта России» истцом была направлена досудебная претензия ответчику с требованием о возврате всей суммы долга, оплаты просроченных процентов. Претензия также была продублирована на мессенджер WhatsApp, однако осталась без ответа. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждении заключения договора займа и передачи денежных средств может быть представлена расписка или мной документ, то есть в данном случае расписка является самодостаточным документом, не требующим иных доказательств факта передачи и принятия денежных средств под условие их возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что истцом ФИО2 ответчику ФИО3 были переведены в долг денежные средства в общей сумме 350000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 27.07.2023 и от 09.11.2023, в счет исполнения условий договоров займа № 4 от 27.07.2023 и № 9 от 09.11.2023.

Согласно п.п. 1.1.1 договора № 4 займодавец передал в собственность денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик принял денежные средства, что подтверждается чеком по операции от 27.07.2023.

По смыслу п.п. 1.1.4 договора в течение действия договора, заемщик уплачивает займодавцу 7% ежемесячно от суммы займа, в размере 14000 рублей. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Займодателя.

09.11.2023 между сторонами был заключен договор займа с процентами № 9 сроком на 6 месяцев до 09.05.2024, договор подписывался дистанционно.

В соответствии с п.п. 1.1.1 договора займодавец передал в собственность денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщик принял денежные средства, что подтверждается чеком по операции от 09.11.2023.

Согласно п.п. 1.1.4 договора, в течение действия договора, заемщик уплачивает займодателю 10 % ежемесячно от суммы займа, в размере 15000 руб.

В связи с истечением срока действия договора займа № 4 от 27.07.2023, стороны заключили договор займа с процентами № 22 от 27.01.2024 сроком на 6 месяцев.

Согласно п.п. 1.1.4 договора, в течение действия договора, заемщик уплачивает займодателю 7 % ежемесячно от суммы займа, в размере 14000 рублей. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Займодателя в соответствии с графиком № 1.

Как указывает истец, ответчиком в счет оплаты задолженности по договорам выплачено 75000 руб.

По настоящее время денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договорам составляет 350000 руб., по процентам – 360000 руб.

Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты займодавцу процентов, суду не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в общем размере 350000 руб., процентов в размере 360000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт хх) в пользу ФИО2 (паспорт х) сумму долга по договорам займа в размере 350000 руб., проценты в размере 360000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2026 года.

Судья О.В. Фомичева