Дело 2-411/2025
УИД 20RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, Чеченская Республика 16 мая 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Аврабиева М.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 251 001,67 рублей, и госпошлины в размере 8 530,0 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что:
Автомобиль Porsche г.р.н. В0130А150 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа
Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № АТ-23/0165232.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), врезультате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административномправонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Honda г.р.н. К056С095, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 251 001 руб. 67 коп.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая,предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору,возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховшику, выплатившему страховое возмещение, переходит. в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с н, 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), извещенных надлежащих образом о времени и места судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплата, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права: кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Согласно п.4 ст. 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, п.п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Porsche г.р.н. В0130А150 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № АТ-23/0165232 и автомобиля Honda г.р.н. К056С095, которым управлял ФИО2.
В результате ДТП автомобилю Porsche г.р.н. В0130А150 причинены механические повреждения.
Поскольку на момент ДТП, риск гражданкой ответственности виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (данные отсутствуют в материалах дела), убытки истца подлежат взысканию с ответчика, как владельца источника причинения ущерба, в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.ДД.ММ.ГГГГ ПДД, управляя транспортным средством Honda г.р.н. К056С095, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно окончательному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных ремонтных работ автомобиля Porsche Macan, год выпуска 2022, госномер В0130А150 составила 251 001,67 руб. Таким образом, подтверждается сумма материального ущерба, причиненного в ДТП.
Истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП переведено КАСКО УБ,№AS23-028784 УУ-947723 от ДД.ММ.ГГГГ, а/м Porsche Macan, госномер В0130А150, VIN №, дог.001АТ-23/0165232 страхователю ФИО5 ФИО6 в т.ч. НДС – 41833,62 в размере 251001-67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю ил иным третьим лицам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8530,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1.Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9907 130733 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 251 001 (двести пятьдесят одна тысяча один) рубль 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.М. Аврабиев