77RS0015-02-2022-004055-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2022 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ Московский Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, указывая в исковом заявлении, что в филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 24.07.2020 – ПАО «Россети Московский регион») обратилась фио с заявкой на первичное технологическое присоединение от 19.06.2013 № Ю8-12-302-10672(944218) с целью присоединения энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес. Кадастровый номер: 50:31:0060304:1243. На основании заявки был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.06.2013 № Ю8-12-302-10672(944218), а также выданы технические условия на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети от 19.06.2013 № Ю8-12-302-10672(944218/102/Ю8).

Ответчиком не выполнены обязанности, предусмотренные п. 8 договора, в том числе по выполнению технического присоединения. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 19.06.2014 года, а срок действия технических условий истек 19.06.2018 года, в связи с чем дальнейшее исполнение договора невозможно.

13.12.2021 года истец направил ответчику претензию с проектом соглашения о расторжении договора, которая оставлена ответчиком без ответа.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.06.2013 года № Ю8-12-302-10672(944218) и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражения на иск не направила. Суд считает возможным отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства (истцом не направлено исковое заявление в адрес ответчика) не являются безусловным основанием для отложения в соответствии с нормами ГПК РФ, а также опровергаются представленным списком потовых оправлений с указанием ШПИ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К таким правилам относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

Согласно п. 16 (5) указанных Правил, в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Судом установлено, что между ПАО "МОЭСК" и ФИО1 19.06.2013 года заключен договор № Ю8-12-302-10672(944218) с целью присоединения энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес. Кадастровый номер: 50:31:0060304:1243.

Неотъемлемой частью договора являлись Технические условия на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" от 09.04.2013, срок действия которых составлял 5 лет.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В адрес истца уведомление о выполнении мероприятий со стороны ответчика для завершения процедуры технологического присоединения и оформления необходимых документов не поступало.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не представил доказательств осуществления мероприятий по технологическому присоединению и создания условий возможности фактического подключения объекта сетевой организацией, чем существенно нарушил условия договора по сроку их выполнения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Однако, в соответствии с п. 4 договора от 19.06.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, для подключения к электросетям выданы технические условия, срок действия которых составляет 5 лет со дня заключения договора, то есть до 19.06.2018 года.

Пунктом 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 19.06.2014.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство прекращено в связи с истечением срока действия договора.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца в его пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ю8-12-302-10672(944218) от 19 июня 2013 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключенный между ОАО «МОЭСК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.