77RS0001-02-2023-004876-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-787/2023 по административному иску Оздемира к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать утратившим силу и не подлежащим исполнению постановление от 10 марта 2023 года, вынесенное судебным приставом –исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о передаче на реализацию имущества в рамках исполнительного производства №436283/22/77029-ИП. Запретить ТУ Росимущества по Москве исполнять указания, содержащиеся в указанном постановлении судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2023 г.
Требования мотивированы тем, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №436283/22/77029-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «САМ» в сумме 5 004 389 руб. 49 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление от 10 марта 2023 года о передаче на реализации принадлежащего административному истцу имущества – автомобиля марки Инфинити, 2018 г.в., г.р.з. О862ОВ799. Вместе с тем на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2023 г. по делу №А40-23431/23, ФИО2 был признан банкротом, финансовым управляющим была утверждена ФИО3 При таких обстоятельствах, по мнению административного истца, в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", административный ответчик должен был снять ограничения, наложенные им на имущество административного истца и отменить постановление о передаче имущества для реализации на торгах, что судебным приставом сделано не было, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 150 – 152 КАС РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд руководствуясь ст.ст. 150 – 152 КАС РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Заинтересованные лица – финансовый управляющий ФИО3, а также Территориальное управление Росимущества в г. Москве в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №436283/22/77029-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «САМ» в сумме 5 004 389 руб. 49 коп.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление от 10 марта 2023 года о передаче на реализации принадлежащего административному истцу имущества – автомобиля марки Инфинити, 2018 г.в., г.р.з. О862ОВ799.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2023 г. по делу №А40-23431/23, ФИО2 был признан банкротом, финансовым управляющим была утверждена ФИО3
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Вместе с тем, как усматривается из исполнительного производства №436283/22/77029-ИП, заместителем начальника отдела ОСП было вынесено постановление от 26.04.2023 г., которым было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.03.2023 г. о передаче на реализацию на торгах имущества должника.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке было отменено обжалуемое постановление, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, о признании действий (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Оздемира к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, о признании действий (бездействия) незаконными, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года
Судья А.С. Меркушова