дело № 2-404/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 сентября 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-404/2025 по исковому заявлению представителя истца ФИО1, поданному в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

представитель истца ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в размере 288 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 руб. 32 коп. и государственной пошлины в размере 13 270 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что 18 июля 2024 г. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 288 000 руб. за ремонт автомобиля, которые последний обязался возвратить до 20 июля 2024 г., о чем дал письменную расписку. До настоящего времени ФИО3 не возвратил полученные денежные средства, на связь не выходит, то есть уклоняется от своих долговых обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 288 000 руб. в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 июля по 17 декабря 2024 г. в размере 22 780 руб. 32 коп. и государственную пошлину в размере 13 270 руб.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания 18 августа и 2 сентября 2025 г. не явился. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, <адрес>, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 июля 2024 г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО3 обязуется возвратить денежные средства, которые получил у ФИО2 за ремонт автомобиля в размере 288 000 руб. В подтверждение указанного договора ФИО3 дана расписка, согласно которой он обязуется возвратить займодавцу указанную денежную сумму до 20 июля 2024 г.

19 декабря 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Ответчик ФИО6, в установленный в претензии срок, обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Сумма долга на момент обращения представителя истца с исковым заявлением, с учетом процентов за пользование займом, составила 310 780 руб. 32 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3 от 18 июля 2024 г., согласно которой он обязуется возвратить денежные средства в размере 288 000 руб., полученные у ФИО2 за ремонт автомобиля до 20 июля 2024 г., копией претензии в порядке досудебного урегулирования от 19 декабря 2024 г., направленной ФИО3 представителем истца ФИО7 о расторжении договора займа, возврате суммы займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также копиями квитанции о почтовом отправлении № 83189 и приложенной к нему описи, подтверждающими направление 19 декабря 2024 г. вышеназванной претензии.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки, данной ФИО3 18 июля 2024 г., у истца ФИО2 свидетельствует о неисполнении и непрекращении обязательств со стороны ответчика.

У суда оснований не доверять указанной расписке, представленной суду истцом в оригинале, не имеется.

Суд признает, что настоящая расписка является относимым и допустимым доказательством в соответствии с требованиями ст. 9 и 60 ГПК РФ, и подтверждает факт заключения сторонами договора займа на определенную сумму, с определением сроков и порядка ее возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что договор займа между истцом и ответчиком заключен, следовательно, у ответчика возникли обязательства по возврату долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пп. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные представителем истца доказательства ответчиком не опровергнуты и доказательств возврата суммы займа и процентов по договору суду не представлено.

Суд, проверив расчет истца, учитывая, что возражений по представленному расчету к судебному заседанию от ответчика не поступило, в связи с чем, принимает указанный расчет как обоснованный и верный.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля по 17 декабря 2024 г. в размере 22 780 руб. 32 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 270 руб., что подтверждается платежными чеками по операциям от 27 января и 10 февраля 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 270 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя истца ФИО1, поданное в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), денежные средства в размере 288 000 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч) руб. в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 780 (двадцати двух тысяч семисот восьмидесяти) руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 (тринадцати тысяч двухсот семидесяти) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Мутаев