72RS0014-01-2022-005992-47

Дело № 2 -4891/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, транспортного средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего, транспортные средства BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, транспортного средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № на момент происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования, а также автомобиль Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску КАСКО на основании полиса №(7-2)-1380050. АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховыми случаями и возместило потерпевшим причиненные убытки в общем размере 308852,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 308852,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6289,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, транспортного средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы, осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра. На основании соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 145100,00 была перечислена истцом ФИО в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску КАСКО на основании полиса №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы, осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра. На основании заказ наряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен ремонт автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № на сумму 163752,00 руб., которая была перечислена истцом в ООО «Гранд Мастер», что подтверждается платежными поручениями №,72476 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя ФИО, который, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, с последующим столкновением с автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №. Кроме того, виновность ФИО в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, схемой места совершения административного правонарушения, а также не оспорено стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, а именно постановления мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 308852,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6289,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 78,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 308852,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,00руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6289,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина