Копия
Мотивированное решение по делу изготовлено 20.10.2022
№
УИД: 66RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14.10.2022 <адрес>ёзовский
<адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при ведении протокола секретарем судебного заседания Таценко А.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы ФИО2. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме *** коп с процентной ставкой 31,9% годовых. Срок возврата кредита - дата. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность *** коп. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера Банка БМ от дата № - ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником. дата должник ФИО2 умер. С учетом уточнений исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга *** коп. – плановые проценты, начисленные за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в *** коп.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1
Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования удовлетворены.
Определением Березовского городского суда <адрес> от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела ответчик ФИО1 относительно заявленных исковых требований возражал, представил в материалы дела отзыв на иск.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме *** *** . с процентной ставкой 31,9% годовых. Срок возврата кредита - дата. (п.1,2,4 договора) (л.д.12-14)
Согласно условиям кредитного договора, гашение платежей производится ежемесячно 26-го числа, размер ежемесячного платежа – *** ., размер последнего платежа *** коп. (п. 6 договора).
В договоре имеется отметка и личная подпись заемщика о том, что с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, и тарифами ознакомлен, согласен и Присоединяется к ним; ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», действующими в ОАО «Банк Москвы» на дату заполнения анкеты-заявления, согласен. Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», действующие в ОАО «Банк Москвы» на дату заполнения анкете-заявления ему понятны (п.14 договора) (л.д.12, 17).
Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Банк Москвы» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 21-23). Данный факт ответчиком не оспарен.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата, а также решения единственного акционера Банка БМ от дата № - ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником. (л.д.32-35)
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО2 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита.
Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Судом установлено, подтверждается копией записи акта о смерти № от дата, должник ФИО2, дата года рождения, умер дата. (л.д.85 оборот)
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
По ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).
Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии наследственного дела №дата год, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, после смерти ФИО2, последовавшей дата, открылось наследство. Наследником ФИО2 является его сын - ФИО1. (л.д. 87)
Факт родственных отношений с ФИО2 подтверждается: копией свидетельства о рождении ФИО1 № № от дата, из которой следует, что ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2. (л.д. 88). Аналогичная информация содержится в копии актовой записи № от дата, представленной ОЗАГС по <адрес> от дата. (л.д.66).
Наследник ФИО2 - ФИО1 принял наследство после его смерти в виде
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет *** коп.;
- автомобиля *** , регистрационный номер *** года выпуска. Согласно акту оценки стоимости транспортного средства № от дата по состоянию на дата составляет *** руб.;
- вклады, с причитающимися процентами и любыми компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, хранящиеся в <адрес> отделении ПАО «Сбербанк России»;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью *** кв.м, с разрешенным использованием: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет *** коп.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 52, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет: *** коп. (л.д.112-115) о чем в материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от дата (л.д.112-114)
Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти наследодателя ФИО2, принявшим наследство является ФИО1
Согласно адресной справке ООО «ЖХК-Холдинг» следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти с ним был зарегистрирован его брат ФИО4 (л.д.88 оборот)
Из сведений кредитных организаций (л.д.63, 71, 73, 75, 77, 80, 82, 149, 151) сведений об открытых на имя ФИО2 счетах отсутствуют.
Согласно сведениям <адрес> БТИ» № от дата, следует, что сведений о зарегистрированном на праве собственности имуществе отсутствует (л.д.51)
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает, что на ответчика ФИО1 должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.
Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства, превышает размере задолженности по кредиту, в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик., как наследник по закону первой очереди, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата, с учетом внесенных платежей по кредитному договору, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от дата составила *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп. – плановые проценты, начисленные за пользование кредитом, *** коп. – пени по просроченному долгу. (л.д.20)
Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, Правилам предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» от дата №-П, выписке по счету ФИО2 за период с дата по дата (л.д. 21-23).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора № от дата, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в период с дата по дата, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. С учетом даты предъявления рассматриваемого иска (дата – согласно оттиску печати на конверте) суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата до дата включительно.
За период с дата платежи подлежат взысканию с ответчика, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании данных платежей не пропущен.
Исходя из представленного графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в том числе: *** . – сумма основного долга; *** коп.,
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата и № от дата, истец ВТБ (ПАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично на 49,69 % истцу ВТБ (ПАО) подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере *** .
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2, с дата.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6518 №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.
Судья п/п Е.В. ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***