Дело № 2-1301/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001605-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием Интернет-банка «Открытие Online» и простой электронной подписи заемщика, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1631565 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена сумма кредита 275000 руб., что отражено в прилагаемых выписках из лицевых счетов№,40№, 45№. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования), в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер №. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1475113,54 руб., из которых: 1410593,30 руб. – основной долг, 64520,24 руб. – проценты за пользование кредитом. ФИО2 О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с наследников Ф.И.О.1 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1475113,54 руб., из которых: 1410593,30 руб. – основной долг, 64520,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 751 рублей; всего взыскать: 1504864,54 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками привлечены Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя Ф.И.О.5.

Ответчик Ф.И.О.5, действующая в интересах себя и Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, истец извещен надлежащим образом о слушании дела, но в судебное заседание не явился, в связи, с чем принятие заочного решения не свидетельствует о нарушении процессуального закона, поскольку исходя из смысла ч.3 ст. 233 ГПК РФ, возражать о рассмотрении дела в порядке заочного производства может только явившийся в судебное заседание истец.

Суд исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием Интернет-банка «Открытие Online» и простой электронной подписи заемщика, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1631565 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых.

Подписав Индивидуальные условия, Ф.И.О.1 подтвердил согласие с указанными документами, являющимися составной частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена сумма кредита 275000 руб., что отражено в прилагаемых выписках из лицевых счетов №, 40№,45№.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Нужные вещи с 01.07.2014»).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Ф.И.О.8 направлено требование к наследственному имуществу Ф.И.О.1, в котором также просил сообщить о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства. Запрашиваемая информация банку предоставлена не была.

В соответствии с п.1 ст.392.2 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела № следует, что после смерти Ф.И.О.1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась Ф.И.О.5, действующая от имени своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Kia Rio 2016 года выпуска, прав на денежные средства на счета в ПАО Сбербанк России, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 794707,91 рублей, земельного участка – 74152 рубля. Рыночная стоимость автомобиля по заключению эксперта – 860000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное наследственное имущество в виде прав на денежные средства на счета в ПАО Сбербанк, автомобиль наследникам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому.

Как следует из свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 как наследники, принявшие наследство после смерти Ф.И.О.1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 32-953/2025 с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в лице их законного представителя Ф.И.О.5 в пользу ПАО Сбербанк России – Башкирское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223889 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины 7716 руб. 69 коп.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Исходя из расчета задолженности, истец просит взыскать 1475113,54 руб., из которых: 1410593,30 руб. – основной долг, 64520,24 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет арифметически проверен, признается судом правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени. Законодательный запрет на участие малолетних граждан в хозяйственных обществах отсутствует.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 1475113,54 рублей подлежит солидарному взысканию с наследников Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в лице их законного представителя Ф.И.О.5

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 751 рублей в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит солидарному взысканию с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в лице Ф.И.О.5 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1475113,54 руб., из которых: 1410593,30 руб. – основной долг, 64520,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 751 рублей; всего взыскать: 1504864,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.