судья: фио

адм. дело № 33а-5218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца ПАО КБ «Еврокоммерц» на определение Останкинского районного суда адрес от 16 января 2023 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ПАО КБ Еврокоммерц к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 фио об освобождении от исполнительского сбора – возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ Еврокоммерц обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 фио об освобождении от исполнительского сбора.

Определением Останкинского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 10 января 2023 года.

16 января 2023 года определением Останкинского районного суда адрес административное исковое заявление ПАО КБ Еврокоммерц возвращено.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, представитель административного истца подал частную жалобу.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. (часть 1).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая процессуальное решение о возвращении искового заявления, судья Останкинского районного суда адрес исходил из того, что административным истцом не устранены недостатки заявления в срок, установленный определением суда об оставлении его без движения.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из представленных материалов, достоверные доказательства своевременного направления копии определения Останкинского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения в них отсутствую, а согласно представленному в материалы дела конверту ШПИ 12771776252515, указанное определение направлено в адрес административного истца 10 февраля 2023 года (л.д.72), спустя месяц со дня истечения срока, предоставленного судом для устранения установленных недостатков, кроме того, в частной жалобе представитель административного истца ссылается на неполучение указанного определения, из чего следует, что необходимой информацией он не располагал, вследствие чего не мог своевременно исправить недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 16 января 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: