44RS0014-01-2025-000903-57

Дело № 2а-414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Судиславль Костромская область 31 октября 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Астахова Ю.М.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени в общем размере (...) руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год – (...) руб., пени в размере (...) руб., земельный налог с физических лиц за 2023 год – (...) руб., пени в размере (...) руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере (...) руб., пени по страховым взносам в размере (...) руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области, ИНН №. Являясь плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц, земельного налога и страховых взносов, ФИО1 свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Так, ему было направлено требование № от 12.07.2023 года со сроком уплаты до 01.12.2023, а также уведомление № от 06.07.2024 об уплате не позднее 02.12.2024 транспортного налога за 2023 год в размере (...) руб., земельного налога в размере (...) руб., однако задолженность до настоящего времени им не оплачена. Кроме того, у административного ответчика имеется налоговая задолженность за более ранние периоды, на которую подлежат начислению пени. По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10000 руб. В случае, если первоначальное обращение по требованию в суд производилось, то последующая начисленная задолженность будет взыскиваться в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. В силу п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 руб. Налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в размере (...) руб. в порядке приказного производства в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ к мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района г. Костромы. Мировым судьёй 06.03.2025 был вынесен судебный приказ № 2а-288/2025. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 03.04.2025 указанный судебный приказ был отменен. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим административным иском в районный суд.

В суд представитель административного истца УФНС России по Костромской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле материалам, его явка судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования не признал. Явка ФИО1 судом обязательной не признавалась.

Исследовав материалы административного дела, дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета с 01.01.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности;

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с положениями частей 8 и 10 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование направляется по форме, приведенной в приложении № 1 к Приказу ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@, в котором в том числе должны быть указаны сведения о сумме недоимки и размере пеней.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное «Сальдо ЕНС» налогоплательщика и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0».

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика, ИНН №

С учетом наличия в собственности административного ответчика движимого и недвижимого имущества он является плательщиком транспортного и земельного налогов. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, и страховых взносов (в период осуществления с 21.03.2019 по 03.09.2021 предпринимательской деятельности).

Административный ответчик в 2023 году являлся собственником следующего имущества, признанного объектами налогообложения:

- автомобиль легковой Ауди А4, г.р.з. №

- автомобиль легковой Шкода Октавиа, г.р.з. №

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №

18.09.2023 в адрес ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 12.07.2023 со сроком исполнения до 01.12.2023.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) и физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

26.09.2023 указанное требование ответчиком получено, что подтверждается представленной налоговым органом информацией об отслеживании почтового отправления.

Из материалов дела также следует, что за 2023 год за административным ответчиком вновь числится задолженность по оплате налогов и сборов, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год – (...) руб., земельный налог с физических лиц за 2023 год – (...) руб., а также пени в общей сумме (...) руб., начисленные на ранее образовавшуюся задолженность по налогам и страховым взносам, в том числе пени в размере (...) руб., начисленные на ранее возникшую задолженность по транспортному налогу, пени в размере (...) руб., начисленные на ранее возникшую задолженность по земельному налогу, пени в размере (...) руб., начисленные на ранее возникшую задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени в размере (...) руб., начисленные на ранее возникшую задолженность по страховым взносам.

В подтверждении указанных сумм задолженности административным истцом предоставлен соответствующий расчет.

Согласно содержащемуся в материалах гражданского дела № 2а-288/2025 заявлению ФИО1 от 21.03.2025 он просил отменить судебный приказ от 06.03.2025 о взыскании с него вышеописанной задолженности ввиду ее оплаты 21.03.2025.

К данному заявлению в качестве доказательства уплаты задолженности ФИО1 приложена копия чека по операции от 21.03.2025, согласно которой ФИО2 оплатила Единый налоговый платеж по УИН № в размере (...) руб.

Вместе с тем, указанная копия чека доказательством, подтверждающим исполнение административным ответчиком своей обязанности по уплате вышеприведенной, указанной в административном исковом заявлении задолженности ФИО1 по налогам и пени, не является по следующим основаниям.

Как отмечено выше, в соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 13 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие по распоряжениям на перевод денежных средств, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и последовательность погашения задолженности определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в соответствии с требованиями п. 8 ст. 45 НК РФ.

Пунктом 10 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

В соответствии с п. 12 ст. 45 НК РФ информация о принадлежности сумм денежных средств, определенной в соответствии с пунктами 8-10 настоящей статьи, детализированная по каждому налогу, авансовым платежам по налогам, сбору, страховому взносу, пеням, штрафам, процентам, представляется по итогам каждого дня налоговым органом, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, уполномоченному органу Федерального казначейства в порядке и сроки, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно пункту 4.11 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена НК РФ (единый налоговый платеж), в реквизите «Назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.

Таким образом, несмотря на установленный налоговым законодательством порядок определения принадлежности сумм денежных средств, внесенных налогоплательщиком, у него сохраняется возможность указать назначение платежа, исходя из конкретных обстоятельств налоговых правоотношений.

Вместе с тем, в данном случае в представленном административным ответчиком ФИО1 чеке об операции от 21.03.2025 на сумму (...) руб. какая-либо информация, позволяющая идентифицировать платеж, который уплачен за него ФИО2 в связи с предъявлением административных исковых требований по настоящему делу, не содержится.

Так, в назначении платежа указано: «Единый налоговый платеж», однако основание платежа, налоговый период не указаны, оплата произведена по УИН на общую сумму задолженности, а не по УИН налоговых уведомлений от 01.09.2021 №, от 29.07.2023 №, от 06.07.2024 № либо УИД требования об уплате задолженности от 12.07.2023 №.

В то же время согласно представленным административным истцом сведениям из ЕНП налогоплательщика сумма, оплаченная ФИО1 21.03.2025, зачтена в счет погашения имевшейся у него задолженности по страховым взносам.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность по страховым взносам взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 20.01.2022 № 2а-90/2022, вступившим в законную силу 24.02.2022.

Один лишь факт оплаты административным ответчиком задолженности на сумму административных исковых требований в период после обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа сам по себе доказательством уплаты им именно этой, а не иной, ранее возникшей задолженности не является и о производстве оплаты именно в целях разрешения настоящего спора однозначно не свидетельствует.

В связи с этим оснований для зачета указанного платежа в счет погашения взыскиваемой по настоящему гражданскому делу задолженности ФИО1 у УФНС России по Костромской области не имелось.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, он проверен судом, признан арифметически верным. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с административного ответчика пени по страховым взносам в размере 7691,51 руб. с учетом того, что оплаченная им 21.03.2025 сумма налоговым органом была учтена в счет погашения задолженности по страховым взносам, также не имеется, поскольку расчет пени по страховым взносам произведен административным истцом за период с 06.02.2024 по 23.01.2025, то есть до даты совершенного ФИО1 21.03.2025 платежа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд также не усматривает, равно как не усматривает и оснований для освобождения ответчика от налоговых платежей или их снижения в связи с наличием каких-либо льгот, поскольку таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наряду с этим, административным истцом в наименовании административного искового заявления и в его просительной части указано на необходимость взыскания с административного ответчика задолженности по налогам и пени в общей сумме 19796,28 рублей с дальнейшей расшифровкой сумм недоимок и пени по видам налогов и страховых взносов.

Судом при суммировании подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по приведенным в административном исковом заявлении видам налогов и пени установлено, что ее общий размер составляет не (...) руб., а (...) рублей ((...) руб. - транспортный налог с физических лиц за 2023 год + (...) руб. - земельный налог с физических лиц за 2023 год + (...) руб. - пени по транспортному налогу + (...) руб. - пени по земельному налогу + (...) руб. - пени по налогу на доходы физических лиц + (...)51 руб. - пени по страховым взносам = (...) руб.).

Вместе с тем, принимая во внимание, что размеры недоимок по видам налогов и пени в исковом заявлении, в том числе в его просительной части указаны правильно, суд считает неверное указание общей подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности счетной ошибкой, не требующей как обсуждения в судебном заседании вопроса об уточнении административных истцом исковых требований, так и принятия судом решения об их частичном удовлетворении.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат полному удовлетворению в пределах фактически установленного судом общего размера задолженности административного ответчика по налогам и пени.

Проверяя, соблюден ли административным истцом срок для обращения с настоящим исковым заявлением, суд исходит из следующего.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10000 руб. (п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В случае, если первоначальное обращение по требованию в суд производилось, то последующая начисленная задолженность будет взыскиваться в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 в адрес ответчика направлено требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на 12.07.2023 со сроком исполнения до 01.12.2023, которое получено ответчиком 26.09.2023.

Также ответчику направлено уведомление № от 06.07.2024 об уплате не позднее 02.12.2024 транспортного налога за 2023 год в размере (...) руб. и земельного налога за 2023 год в размере (...) руб. Срок уплаты налоговых платежей по данному уведомлению был установлен – не позднее 02.12.2024.

Поскольку данную задолженность ответчик не погасил, 27.02.2025 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа по данному налоговому уведомлению № от 06.07.2024.

Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-288/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере (...) руб. и государственной пошлины в размере (...) руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 03.04.2025 указанный судебный приказ № 2а-288/2025 отменен.

С настоящим заявлением УФНС России по Костромской области обратилось в суд 15.09.2025, то есть в установленный законом срок.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования – Судиславский муниципальный район Костромской области подлежит уплате госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу УФНС России по Костромской области задолженность по налоговым обязательствам и пени в размере (...) в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год – (...) руб., земельный налог с физических лиц за 2023 год – (...) руб., пени – (...) руб.

Реквизиты для уплаты задолженности:

Получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001,

№ счета 03100643000000018500

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула

БИК: 017003983

№ счета 40102810445370000059

Код ОКТМО: 34714000

КБК 18201061201010000510

Вид налога (сбора): Единый налоговый платеж

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования – Судиславский муниципальный район Костромской области государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Астахов

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Ю.М. Астахов