РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Васильеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/2025 по иску ФИО1 к ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов, в котором указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» и ИП ФИО1 заключен договор № на поставку оборудования (Интерактивная доска IS-85K).
По условиям договора и спецификации к нему срок поставки Товара составляет 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
Согласно условиям договора, на счет продавца была внесена предоплата в размере 100% на общую сумму 680 000 руб., что подтверждается ПП 139 от 29.07.2024 г.
Срок поставки товара истек 12.08.2024 г. Никаких уведомлений о переносе поставки или её задержке Продавцом не направлено.
В связи с нарушением сроков поставки товара необходимость в поставке у Покупателя отпала, в связи с чем, согласно п. 6.3. Договора, 11.09.2024 г. в адрес Продавца направлено соглашение о расторжении Договора Поставки. Соглашение Продавцом не подписано, денежные средства Покупателю не возвращены.
Разделом 4 Договору установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут имущественную ответственность соответствии с действующим законодательством РФ.
07.10.2024 г. Покупателю направлена претензия с требованием погасить задолженность перед покупателем в виде основного долга по договору в размере 680000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 19136,61 руб. за период 13.08.2024 г. по 07.10.2024 г. (56 дн.).
Согласно информации об отслеживании письма 44503991015700, претензия получена Продавцом 16.10.2024 г.
Согласно ответа на претензию от 03.02.2025 г., Поставщик от возврата денежных средств отказался.
Размер процентов за пользование денежными средствами на момент подачи иска составляет 87 942,04 руб. за период с 13.08.2024 г. по 03.04.2025 г.
На основании вышеизложенного, истец просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 680 000,00 руб.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 13.08.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 87 942,04 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с момента обращения в суд до момента вынесения решения суда.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину 20 359 руб.
Судебное заседание назначалось по ходатайству ответчика с использованием систем ВКС-связи на базе Первомайского районного суда г. Ижевска, однако до начала судебного заседания поступил ответ на заявку ВКС о невозможности проведения судебного заседания посредством ВКС-связи, в связи с отсутствие технической возможности её выполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80402508899357). До начала слушания дела от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором указано, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме. Судебное заседание просит не откладывать.
Представитель ответчика ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается ШПИ 80402508899067, согласно которого извещение получено адресатом 16.05.2025 г.
Ранее судебное заседание 05.05.2025 г. откладывалось по ходатайству представителя ответчика для согласования с истцом условий мирового соглашения. Однако, до начала слушания дела 03.06.2025 г. каких-либо заявлений, ходатайств, либо письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4, 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительных причинах свой неявки.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В Определении ВС РФ № 14-КГ19-14, 2-1471/18 от 8 октября 2019 года изложена следующая позиция.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.
Таким образом, суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНТЕГРАЦИЯ» (Продавец) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице руководителя ФИО1, действующего на основании Свидетельства (Покупатель) с другой стороны, заключен Договор поставки №, предметом исполнения которого является то, что по настоящему Договору Продавец обязуется поставить Покупателю оборудование (далее - Товар). Наименование Товара и сроки отгрузки согласованы сторонами в Спецификации поставляемого Товара (Приложение №1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. Договора).
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с разделом 2 Договора (расчеты за товар):2.1. Наименование, стоимость и срок поставки Товара указываются Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).
2.2. Общая цена договора составляет 680 000 рублей 00 коп. (шестьсот восемьдесят тысяч рублей 00 коп.), без налога НДС. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.
2.3. Оплата Товара Покупателем производится в рублях, на основании выставленного счета безналичным путем по банковским реквизитам, указанным в счете.
2.4. Покупатель обязуется оплатить Товар в размере 100% от общей стоимости Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, на основании счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (валюта документа - российский рубль).
2.5. Оплата считается осуществленной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
2.6. При отсутствии оплаты Покупателя в установленные сроки, Счёт считается автоматически аннулированным, (отмененным) на 6 (шестой) рабочий день с даты выставления счёта, при этом, направления Сторонами друг другу уведомлений об аннулировании (отмене) счёта не требуется. В данном случае, Покупатель не имеет права требовать с Продавца возмещения любых убытков, упущенной выгоды или иных расходов.
Согласно п. 3.1. Договора, Поставка осуществляется в сроки на адрес, указанные в Спецификации (Приложении №1 к Договору).
Продавец, после подписания Спецификации (Приложения № 1) к настоящему договору имеет право внести изменения в срок поставки Товара, о чем уведомляет Покупателя (путем направления уведомления по e-mail или на адрес, указанный в Главе 9 настоящего договора), после чего Стороны, в течении 7 (семи) дней с даты получения Покупателем уведомления, согласовывают новые сроки поставки Товара, путем заключения новой Спецификации к настоящему договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Спецификации предоставляемого Товара к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору), наименование и комплектность Товара - Интерактивная доска IS-85R, количество 16 шт., цена за единицу измерения 42 500 рублей, итоговая сумма – 680 000 рублей.
Согласно п. 1 Спецификации, срок поставки Товара составляет 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты. О временной невозможности поставки товара в связи с действиями неподчиненных Продавцу служб обеспечения (отключение электроэнергии, газа, связи и т.п.) Продавец обязан уведомить Заказчика в течение 10 часов с момента наступления соответствующего события. В таком случае сроки поставки товара переносятся на время действия или бездействия неподчиненных Продавцу служб обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 680 000 рублей в счет оплаты по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ИП ФИО1 на счет Продавца ООО «МОНТЕГРАЦИЯ», назначение платежа: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ4 г., Интерактивная доска IS-85 Б – 16 шт., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, предусмотренные договором поставки обязанности по оплате товара были выполнены ФИО1 надлежащим образом в соответствии с разделом 2 Договора.
Срок поставки товара истек 12.08.2024 г.
В свою очередь, обязательства по поставке товара ответчик не исполнил. Никаких уведомлений о переносе поставки или её задержке Продавцом в адрес истца направлено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
07.10.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору поставки денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно письменного ответа на претензию ответчик сообщает, что полученная предоплата была перечислена субподрядчику, который в свою очередь должен было поставить ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» комплектующие. Однако из-за срыва поставки ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» не смогла осуществить доставку товара, оплаченного заказчиком. Продавец оказался в ситуации, при которой не смог надлежаще исполнить свои обязательства. Ответчик принес истцу свои извинения и в качестве урегулирования ситуации предложил поставить обновленную продукцию ПРОСИГМА на сумму, уплаченную по договору поставки от 22.07.2024 г.
Таким образом, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.
Между тем, ссылка ответчика на исполнение обязательств со стороны субподрядчика, не является основанием для освобождения ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» от договорной обязанности возвратить истцу денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 24.01.2025 г. физическое лицо ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ и ст. 23 ГК РФ, имущество физического лица разделено на имущество, принадлежащее ему как гражданину и имущество, принадлежащее ему как ИП. Гражданин, зарегистрированный в качестве ИП, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества (Постановление КС РФ от 17.12.1996 № 20-П). Получение статуса ИП только дает возможность гражданину осуществлять предпринимательскую деятельность, и не обособляет часть имущества гражданина. Аналогичное мнение изложено в Письме УФНС РФ по Москве от 24.09.2012 № 20- 14/089723@. Следовательно, прекращение регистрации физическим лицом в качестве ИП не влечет списания долга у организации-должника. После прекращения статуса ИП организация-должник продолжает отражать в учете кредиторскую задолженность перед гражданином. Поэтому, если организация решила погасить свою кредиторскую задолженность, то оплата производится гражданину (бывшему ИП).
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств поставки товара по договору не представил, денежных средств истцу не возвратил, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 680 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Размер процентов за пользование денежными средствами, рассчитанный истцом за период с 13.08.2024 г. по 03.04.2025 г., составляет 87 942,04 руб., исходя из следующего:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С
ПО
дней
680 000 р.
13.08.2024
15.09.2024
34
18,00
680 000 х 34 х 18% / 366
11 370,49 р.
680 000 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
680 000 х 42 х 19% / 366
14 826,23 р.
680 000 р.
28.10.2024
3.12.2024
65
21,00
680 000 х 65 х 21% / 366
25 360,66 р.
680 000 р.
01.01.2025
03.04.2025
93
21,00
680 000 х 93 х 21% / 365
36 384,66 р.
Сумма основного долга: 680 000,00 р.
Сумма процентов: 87 942,04 р.
Проверив представленный расчет, суд находит его составленным верно с математической и правовой точки зрения. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, должник безосновательно пользуется чужими денежными средствами, а потому проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму основного долга.
Таким образом, требование о взыскании с ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с 13.08.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 87 942,04 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» в пользу ФИО1 за период с 04.04.2025 г. (дата обращения с настоящим иском в суд) до 03.06.2024 г. (дата вынесения решения суда), и с 04.06.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.
При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 20 359 рублей. Данные расходы подтверждены чеками по операции ПАО Сбербанк и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, ст.ст. 1, 8, 307, 309, 310, 395, 421, 432, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 942,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 359 руб., а всего – 788 301,04 руб.
Взыскать с ООО «МОНТЕГРАЦИЯ» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме составлено 19.06.2025 года.
Судья Иванова О.Б.