Дело № 2-1030/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-000280-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 мая 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта на сумму 29 821 рубль 54 копейки. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.11.2022 по 03.12.2024 образовалась задолженность в размере 39 896 рублей 61 копейка, в том числе просроченные проценты – 10 075 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 29 821 рубль 54 копейки. Истцу стало известно, что заемщик умер 16.11.2022, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Армавирского городского суда от 05.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ш. – дочь умершего заемщика ФИО1, с которым она была зарегистрирована по одному адресу на день смерти. В судебное заседание ответчик Ш. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

На основании определения Армавирского городского суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Межрегиональное территориальное управление Роисмущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что 31.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор о предоставлении кредитной карты <...>, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта на сумму 29 821 рубль 54 копейки.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умер <...>.

Согласно расчету истца, за период с 21.11.2022 по 03.12.2024 по кредитному договору от 31.05.2013 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 39 896 рублей 61 копейка, в том числе просроченные проценты – 10 075 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 29 821 рубль 54 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению долга и процентов по договору, в связи с чем за период с 21.11.2022 по 03.12.2024 образовалась задолженность в размере 39 896 рублей 61 копейка, в том числе просроченные проценты – 10 075 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 29 821 рубль 54 копейки.

Указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <...>. Заемщик не заключал договора страхования жизни и здоровья.

Из сведений реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследное дело не заводилось.

Судом также установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 его дочь Ш. зарегистрирована с ним по одному адресу: <...>.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.03.2025 за ФИО1 транспортные средства зарегистрированными не значатся.

Из представленных сведений межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю от 19.01.2025 следует, что остатков денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

Из сведений отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Армавиру от 05.03.2025, Публично – правовой компании «Роскадастр» от 06.02.2025 за ФИО1 не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая требования, суд учитывает, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя, отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, при которых после смерти заемщика ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, а также не имеется имущества, которое вошло в наследственную массу, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко