Дело № 2-2872/2025 (43RS0001-01-2025-003043-74, М-2133/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2025 (43RS0001-01-2025-003043-74) по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что в соответствии с кредитным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между истцом и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 63740 руб. 59 коп. со сроком возврата кредита не позднее {Дата изъята} под 16,80% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 71968 руб. 78 коп., в том числе: 60155 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 11813 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом. {Дата изъята} ФИО3 скончалась. Банком установлены предполагаемые наследники Заемщика: ФИО1, {Дата изъята} года рождения, и ФИО2, {Дата изъята} года рождения. В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и по уплате процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 71986 руб. 78 коп., в том числе: 60155 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 11813 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, Администрация Лузского муниципального округа, которые в судебное заседание не явились, извещены, представитель Администрации просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 63740 руб. 59 коп. сроком возврата не позднее {Дата изъята} с начислением за пользование кредитными денежными средствами 16,80 % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (п. 6), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). В пункте 14 договора заемщик отразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам (л.д. 12-15).

Сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 17-18).

Кредит заемщику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО3, что подтверждено банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 19).

В период действия кредитного договора ответчик допускал просрочку по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 71968 руб. 78 коп., в том числе: 60155 руб. 43 коп. - основной долг, 11813 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

По сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята} ФИО3 умерла {Дата изъята} (л.д. 59).

У ФИО3 имеются дети: ФИО1, ФИО6 и ФИО2, {Дата изъята} ею заключен брак с ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Потенциальным наследникам ФИО1 и ФИО2 Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО «Россельхозбанк» и расторжении кредитного договора, которые не были исполнены им в добровольном порядке (л.д. 21-24).

Из ответа Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята} следует, что наследственное дело нотариусами Кировской области на имущество ФИО3, {Дата изъята} года рождения, не заводилось.

На основании статьи 1142 ГК РФ супруг ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4, являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3

По сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России от {Дата изъята} за ФИО3 маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д. 65).

По информации АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята} ФИО3, {Дата изъята} года рождения, не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр» (л.д. 85).

Из ответа ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} следует, что ФИО3 состояла на учете в Отделении СФР по Кировской области и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии ФИО3 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью. Пенсия на январь 2024 года выплачена пенсионеру в полном объеме. Таким образом, недополученной пенсии у ФИО3 не имеется. Социальное пособие на погребение умершей ФИО3 в размере 8962 руб. 50 коп. оплачено {Дата изъята} ФИО7 На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на {Дата изъята} составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 86).

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области за ФИО3 в государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области самоходные машины не регистрировались.

Из ответов Банков следует, что какие-либо счета на имя умершей, за исключением текущего счета в АО «Россельхозбанк», не открывались.

По состоянию на {Дата изъята} остаток на указанном счете составлял 2249 руб. 44 коп. (л.д. 112).

ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, дата регистрации – {Дата изъята}, дата прекращения владения – {Дата изъята}, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ответом УФНС России по Кировской области (л.д. 96-97, 104, 107).

По сведениям ООО «ЛУЗЖИЛСЕРВИС» и УМВД в квартире по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} зарегистрирован сын умершей ФИО1.

ФИО5 зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, ФИО4 зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается регистрационными досье, которые имеются в материалах дела (л.д. 98-99).

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ни один из наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу после её смерти не обратился, однако сын ФИО1 зарегистрирован в квартире, принадлежащей наследодателю, на день открытия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО3.

Иных наследников, юридически или фактически принявших наследство после смерти наследодателя ФИО3, не установлено, поскольку иные потенциальные наследники зарегистрированы и проживают в иных жилых помещениях.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 396833 руб. 09 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО3 - ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 71968 руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 судом не установлено, поскольку не представлено доказательств фактического принятия им наследства должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 71968 руб. 78 коп., в том числе: 60155 руб. 43 коп. - основной долг; 11813 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2025 года