ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания, фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Касинцевой Л.И., предоставившей удостоверение № ...хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-648/2023 в отношении:
ФИО2, паспортные данные, ...ххх
виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он (ФИО2), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи 259 судебного адрес судебного адрес от 13.08.2020, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 28.12.2020, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 30.12.2022, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 30.12.2022, примерно в 07 часов 35 минут, находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, припаркованного возле дома 7, по адресу: адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, привел вышеуказанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, следуя по проезжей части дороги 89-й километр МКАД (внутренняя сторона), в районе владения 12, примерно в 09 часов 15 минут 30.12.2022 совершил наезд на отбойник, и примерно в 09 часов 20 минут 30.12.2022 припарковал вышеуказанный автомобиль на адрес № 77769 ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», по адресу: адрес, 89-й километр МКАД, вл. 12, после чего, в 10 часов 21 минуту 30.12.2022 прибывший по вышеуказанному адресу инспектор ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио выявил у него (фио) признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, далее при наличии явных признаков опьянения инспектор ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио отстранил последнего от управления транспортным средством, и при наличии выявленных признаков опьянения, в 10 часов 37 минут 30.12.2022 по адресу: адрес, 89-й километр МКАД, вл. 12 он (ФИО2) освидетельствован с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», заводской номер 009330 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2317593 от 30.12.2022, согласно которому у фио установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, равное 1,411 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый ФИО2 согласился в полном объёме.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 907 от 21 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 ...ххх
(т. 2 л.д. 54-56).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, а также активное способствование фио в расследовании преступления, которое выразилось в сообщении сведений, не известных органу предварительного расследования, о времени, месте начала движения и иных фактических обстоятельств происшедшего. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является ветераном боевых действий, страдает хроническими заболеваниями «гепатит С» и «Эпилепсия», добровольно прошёл курс противорецидивного лечения алкогольной зависимости.
Обстоятельств отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.
При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда адрес от 11 июля 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый ФИО2 трудоустроен, прошёл курс противорецидивного лечения алкогольной зависимости, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а потому, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
Приговор Воскресенского городского суда адрес от 11 июля 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, в качестве которых признаны:
-протокол № 99 ББ 2317527 об отстранении фио от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС от 30.12.2022, на 1 л.; чек алкотектора от 30.12.2022, на 1 л.; акт № 99 ББ 2317593 освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2022, на 1 л.; заверенная копия свидетельства о проверке алкотектора Юпитер, заводской номер 009330, № С-МА/29-09-2022/189687875 от 29.09.2022, на 1 л.; протокол № 99 ББ 2318221 о задержании транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, от 30.12.2022, на 1 л.; определение № 99 ББ 2317665 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2022, на 1 л.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.12.2022, на 1 л.; заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2020 мирового судьи 259 судебного адрес судебного адрес фио № 5-667/20 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу 28.12.2020 – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин