31RS0020-01-2023-002934-50 Дело №2-2906/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 102927,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258,56 руб.
Требования обоснованы тем, что 16.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55000 руб., сроком до востребования, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,90%/78,90% годовых по безналичным /наличным расчетам.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения иска возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Банком представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора №) от 16.12.2017 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб., сроком до востребования, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,90%, 78,90 годовых по безналичным/наличным расчетам, подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 о заключении договора, индивидуальными условиями для кредита, в которых имеется подпись ФИО1, и не оспаривается ответчиком.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита и сроке его возврата, размере процентной ставки и порядке погашения кредита, а также штрафных санкциях на случай ненадлежащего исполнения обязательств. О согласии заемщика с названными условиями свидетельствуют подписи заемщика.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается Выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по счету заемщика по состоянию на 08.05.2023 года.
За ФИО1 по состоянию на 08.05.2023 года числится задолженность в размере 104557,19 рублей, из которых 47928,46 рублей – просроченная ссудная задолженность, 54999,45 рублей – просроченные проценты.
Расчеты истца представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).
Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, платежи по кредиту им не осуществлялись с марта 2018 года.
Считая, что нарушены права Банка, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 06.10.2020 года согласно штампу на почтовом конверте.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области 27.10.2020 года, отменен определением от 16.01.2023 года в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем кредитором инициирован настоящий иск.
С исковым заявлением согласно штампу на почтовом конверте истец обратился в суд 14.05.2023 года.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 06.10.2020, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредиту вынесен 27.10.2020, отменен 16.01.2023 года, а в суд иск направлен 14.05.2023 (до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности не пропущен.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.05.2023 года подлежит удовлетворению в размере 102928,18 рублей, из которых: 47928,46 рублей – задолженность по основному долгу, 54999,45 рублей – по процентам.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3258,56 рублей (платежное поручение №816 от 10.05.2023 года).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 16.12.2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 102927 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3258 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.
Судья Н.Ю. Михайлова