Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фасадбренд» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 предъявила иск к ООО «Фасадбренд» о защите права потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 04.09.2021г. заключила с ООО «Фасадбренд» договор подряда №, по условия которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по облицовке фасада здания АКП, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Клементьево.

Согласно п.1.1 договора работы ООО «Фасадбренд» включают в себя: закупка всех необходимых материалов, изготовление и монтаж новой облицовки.

Стоимость работ определена в Приложении № к договору в размере 624 986,90 руб., срок выполнения работ установлен в течение 90 дней с момента внесения предоплаты в размере 50 % от суммы, указанной в Приложении № (п.3.2.1 договора).

Истец в полном объеме выполнила обязательства, перечислив на счет ООО «Фасадбренд» с 15.09.2021г. по 13.10.2021г. аванс в размере 357 493 руб.

По мнению истца, с октября 2021 года по октябрь 2022г. ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором. В 2021г. ООО «Фасадбренд» частично демонтировал старый материал, места демонтажа укрыл материалом, не обеспечивающим влагозащиту строения, в связи с чем, строение разрушалось. Частично доставленный материал не соответствовал спецификации и не мог быть использован при монтаже новой облицовки.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор подряда и потребовать возврата аванса.

17.05.2022г. истец отправила письменную претензию, где предложила расторгнуть договор и вернуть уплаченный аванс в размере 357 493 руб.

До настоящего времени деньги не возвращены, к работе ответчик не приступил. После настойчивых просьб истца представители ООО «Фасадбренд», неоднократно приезжали на участок, но без стройматериалов. Указанными действиями ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем она просит удовлетворить иск в полном объеме и взыскать моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО4, действующий на основании ордера филиала 88 МОКА, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Фасадбренд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

С учетом вышеизложенного и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. Ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей"

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.1, п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2021г. между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Фасадбренд» (далее - Исполнитель) был заключен договор подряда №, по условия которого Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по облицовке фасада здания АКП, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Клементьево.

Предметом договора подряда является закупка Исполнителем всех необходимых материалов, а также изготовление и монтаж новой облицовки (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.2.1 договора срок выполнения работ установлен в течение 90 дней с момента внесения предоплаты в размере 50 % от суммы, указанной в Приложении № (п.3.2.1 договора), стоимость работ определена в Приложении № к договору в размере 624 986,90 руб.,

В судебном заседании установлено, что заказчик ФИО1 полностью выполнила обязательства, предусмотренные в приложении № к договору, а именно: перечислила на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 357 493,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.09.2021г. на сумму 312 руб., № ото 18.09.2021г. на сумму 312 181 руб., № от 13.10.2021г. на сумму 45 000 руб. Однако с октября 2021 года по октябрь 2022г. ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором.

17.05.2022г. истец отправила ООО «Фасадбренд» письменную претензию, где предложила расторгнуть договор и вернуть уплаченный аванс в размере 357 493 руб.

Согласно п.4.1.1 договора Исполнитель обязан выполнить комплекс работ с надлежащим качеством и в полном объеме из своих материалов, качество которых должно быть подтверждено соответствующим сертификатами, в том числе техническим свидетельством о пригодности новой продукции для применения строительства и паспортами качества.

Как следует из заключения по результатам обследования строения, изготовленного ООО «А-ЭКСПЕРТ», по состоянию на 11.10.2022г. работы по ремонту не завершены, выявлены незаконченные работы по монтажу карниза кровли, водосточной системы, панелей навесной системы, несоблюдение норм по устройству и содержанию утеплителя, пароизоляционных и гидроизоляционных мембран.

Оснований не доверять выводам заключения, изготовленного специалистом ООО «А-ЭКСПЕРТ» у суда не имеется, так как инженер ФИО5, проводивший обследование, имеет высшее строительное образование, ООО лаборатория строительной экспертизы «А-ЭКСПЕРТ» состоит в реестре саморегулируемых организаций, является членом ассоциации «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой».

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени деньги не возвращены, к работе ответчик не приступил. Истица неоднократно была вынуждена менять свои планы, уезжать из медицинского учреждения, чтобы встретиться с представителями ООО «Фасадбренд», которые приезжали на участок без стройматериалов. Истица была лишена возможности полноценно отдыхать на своем садовом участке на протяжении года, чем были причинены ей нравственные страдания.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

За нарушение прав гражданина (потребителя) суд считает подлежавшим взысканию морального вреда, размер компенсации которого составляет 10000 рублей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы Исполнитель упрочивает потребителю за каждый час просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Суд считает, что условия от ответственности, предусмотренные п. 6.1. договора не имеют юридической силы, поскольку ухудшают права потребителя по сравнению с правами, предусмотренными Законом о защите прав потребителей.

На 01.09.2022г размер неустойки составляет 2 799 170,19 руб. (задолженность в сумме 357 493 руб. х 261 день (с 15.12.2021г. по 01.09.2022г.) х 3 % = 2799.170.19 руб.).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, определенной договором подряда, суд считает подлежащим взысканию проценты за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357493 руб.

Согласно п. ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд присуждает в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу ФИО1, что составляет 362493 руб. (аванс в размере 357 493 руб. + проценты за нарушение срока выполнения работ в сумме 357493 руб. + моральный вред 10000 руб. х 50 % = штраф 362493 руб.)

Поскольку ответчик ООО «Фасадбренд» нарушил сроки выполнения работы по договору подряда, добровольно не урегулировал спор после получения претензий о расторжении договора и возврата аванса, своим действиями нарушил права заказчика, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 по иску о защите права потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, штрафа, судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За оказание юридической помощи по ведению гражданского дела ФИО1 оплачен гонорар адвокату в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет оплаты представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, и полагает, что подлежит к возмещению сумма в размере 30 000 рублей, что отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Фасадбренд».

Взыскать с ООО «Фасадбренд» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357493 руб., проценты за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357493 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 362493 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 1117479 (один миллион сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская