УИД № 57RS0022-01-2022-003801-72 Производство № 2-3259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указала, что на основании решения исполнительного комитета Железнодорожного Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО5 на состав семьи из трех человек (он, супруга ФИО3, дочь ФИО4) как члену ЖСК «Орелстроевец» был выдан ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) на право занятия трехкомнатной (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Паевой взнос за жилое помещение был уплачен в полном объеме в ноябре 1991 года.

Ссылалась, что в жилом помещении она проживает с момента вселения, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Родители истца ФИО5 и ФИО3 умерли, при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировали.

Согласно техническому паспорту (адрес обезличен) в (адрес обезличен) имеет общую площадь 59,6 кв.м, жилую – 36,6 кв.м.

В связи с изложенным ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на кооперативную (адрес обезличен) по (адрес обезличен).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации г. Орла в судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В п. 1 ст. 106.5 ГК РФ определено, что член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Материалами дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Железнодорожного Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО5 на состав семьи из трех человек (он, супруга ФИО3, дочь ФИО4) как члену ЖСК «Орелстроевец» был выдан ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) на право занятия трехкомнатной (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

В настоящее время ЖСК «Орелстроевец» ликвидирован.

Согласно представленным по запросам суда ответам, сведений о правах на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, реестре муниципального имущества, реестре государственной собственности Орловской области, реестре федерального имущества не имеется.

ФИО5 умер (дата обезличена), ФИО3 умерла (дата обезличена).

В соответствии с копией лицевого счета (номер обезличен) в спорном жилом помещении зарегистрирована с (дата обезличена) истец ФИО7 (до брака ФИО8) Н.В., а также с (дата обезличена) ее дочь ФИО10

На протяжении периода владения указанной квартирой право истца и ее родителей на нее никто не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на спорную квартиру, поскольку ее родителями в полном объеме выплачен паевой взнос, в связи с чем считает необходимым признать за ней право собственности на (адрес обезличен) по (адрес обезличен).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)) право собственности на квартиру общей площадью 59,6 кв.м, жилой – 36,6 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов