Дело № ...

10RS№ ...-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 А.овичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р.С.» (далее - Банк) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... В рамках заключения договора ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставлении и обслуживания карт Банка, выпустить на её имя карту, установить ей лимит расходных операций по счету. ХХ.ХХ.ХХ ответчику был открыт банковский счет и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение принятых обязательств, ответчиком внесение денежных средств не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование с необходимостью оплаты суммы долга не позднее ХХ.ХХ.ХХ, однако требование ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла, заведено наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 59 696,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представили заявления, в которых просили применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и <...> Е.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 23 606 руб. 00 коп. под 23,4 % годовых, а также о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № ..., был открыт банковский счет № ..., выпущена кредитная карта № ... с лимитом кредитования до 100 000 руб.

АО «Банк Р.С.» направило ответчику требование (заключительный счет-выписку) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое должником не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 59 696,17 руб.

По сведениям, представленным МО ЗАГС № ... УЗАГС РК, <...> Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ. На дату смерти <...> Е.А. состояла в зарегистрированном браке с <...>. являются детьми ФИО4

После смерти <...> Е.А. нотариусом Кондопожского нотариального округа РК Б.Ю.С. заведено наследственное дело. С заявлениями для принятия наследства обратились <...> которая отказалась от принятия наследства в пользу супруга и детей наследодателя. Наследникам, принявшим наследство, нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

При рассмотрении гражданского дела каждым из ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявление о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на право истца требовать погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, это не освобождает его от соблюдения сроков обращения в суд.

Из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № ..., представленной АО «Банк Р.С.» следует, что <...> Е.А. после декабря 2006 года денежные средства в счет погашения кредита не вносила.

Кроме того, истец выставил <...> Е.А. требование о погашении задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности по кредиту в полном объеме начал течь с указанной даты вне зависимости от планового графика платежей.

Учитывая, что на день предъявления иска в суд, период права предъявления данных исковых требований истек, сведения о признании долга <...> Е.А. после истечения срока исковой давности, судом не получены, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.