(УИД47RS0001-01-2025-000978-58)
Решение по делу № 2-799/2025
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Телешман И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала заключили Договор № на сумму 225000,00 руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 25,75 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорский городской суд Ленинградской области по гражданскому делу № принял судебный акт, которым в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала взыскал задолженность, в размере 353933,27 руб., в том числе:
112 500,00 руб. - срочный основной долг;
108 238,07 руб. - просроченный основной долг;
133 195,20 руб. - проценты за пользование кредитом;
а также взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 12739,33 руб.
Кроме того, суд принял решение расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и АО ""Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала был заключен Договор уступки прав (требований) РСХБ-035-32-29/9-2022, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОOO Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр».
Бокситогорский городской суд Ленинградской области вынес определение, согласно которому произведена замена стороны взыскателя по делу № с АО "Россельхозбанк", в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ №230 от 03.07.2016 произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр»,
Должник погасил часть задолженности первоначальному кредитору АО «Россельхозбанк» в размере 114082,88 руб. На настоящий день сумма долга по исполнительному документу по делу № выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст. 319 ГК РФ истец указывает, что в связи с погашением части задолженности первоначальному кредитору АО «Россельхозбанк» в размере 114082,88 руб., была погашена задолженность по оплате госпошлины, кроме того, была погашена часть задолженности по оплате процентов в размере 101343,55 руб., в связи с чем после погашения части задолженности оставшийся размер задолженности по процентам составляет: 31851,65 руб.
Задолженность по основному долгу по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за пользование кредитом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, составила 50468,74 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 809 ГК РФ истец просит:
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» ИНН <***> задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50468,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные уведомления возвращены в суд без вручения с указанием об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала заключили кредитный договор № на сумму 225000,00 руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 25,75 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353933,27 руб., в том числе:
112 500,00 руб. - срочный основной долг;
108 238,07 руб. - просроченный основной долг;
133 195,20 руб. - проценты за пользование кредитом;
а также расходы по оплате госпошлины в размере 12739,33 руб.,
Кроме того, суд принял решение расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и АО ""Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала был заключен Договор уступки прав (требований) РСХБ-035-32-29/9-2022, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОOO Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр».
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № с АО "Россельхозбанк" в лице Санкт-Петербургского Регионального Филиала на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в Бокситогорском РОСП УФССП России по ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением. Из справки о движении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства следует, что погашение задолженности производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 114082,88 руб. была выплачена первоначальному кредитору АО «Россельхозбанк».
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что задолженность по основному долгу по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, составляет 50468,74 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
С учетом вышеизложенных норм права суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50468,74 руб. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, а также почтовые расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» ИНН <***> задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50468,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: