Дело №1-535/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002179-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 22 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кудряшовой Ю.М., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барсукова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в г.Магнитогорске при следующих обстяотельствах

дата в неустановленное следствием время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на остановке «МКЗ» по адрес, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №501 от 15.05.2023, содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-3карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпнетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления ФИО2 №578 от 23 июня 2014 года).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,16 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ №578 от 23.06.2014), и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, у адрес, дата около 18:20 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. После чего в указанный период с 22:00 часов до 22:15 часов в кабинете №, расположенном в ОП «Правобережный» УМВД России по адрес, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,16 грамм в значительном размере.

дата в неустановленное следствием время ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение и потребление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица получил информацию о месте нахождения наркотического средства, которое он намеревался приобрести для личного употребления. При этом не установленное следствием лицо отправило ФИО1 сообщение с указанием координат адреса временного тайника-«закладки» с наркотическим средством, которые соответствовали участку местности, расположенному возле адрес. Масса наркотического средства из тайника-«закладки», которую намеревался приобрести ФИО1 составляет 0,97 гр.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 дата в вечернее время проследовал к вышеуказанному адресу с целью отыскания временного тайника -«закладки» с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №433 от 10.05.2023 содержит производное вещества N-метилэфедрона-

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые дата в 18:20 часов задержали ФИО1 возле адрес и с его участием в тот же день в период времени с 20:20 часов до 20:50 часов произвели осмотр места происшествия- участка местности, расположенного возле адрес, в ходе которого на земельном покрове обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,97 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010), и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель и защитник подсудимого. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по факту приобретения наркотического средства дата; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по факту попытки приобретения наркотического средства дата.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, не было доведено до конца.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологической больнице, совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение (л.д.75-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в ходе осмотров мест происшествий, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи престарелым родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд считает, что в отношении ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как это будет способствовать его исправлению, не ухудшит условия жизни его семьи, позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Так, как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения, так как это в большей степени будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения наркотического средства дата) и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (по факту попытки приобретения наркотического средства дата) и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком двести сорок часов;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком двести часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - сейф-пакет № и сейф-пакет № с содержащимися наркотическими средствами уничтожить. Сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3» возвратить ФИО1, сотовый телефон «Realme 9 5G» возвратить свидетелю Ф.Д.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.