Дело №2-898/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2025-000795-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 21 апреля 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО4, задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2023 года, по состоянию на 3 марта 2025 года, в размере 54 151 рубль 84 копейки и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 сентября 2023 года между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлены заёмные денежные средства в сумме 53 533 рубля 19 копеек под 21,1% годовых на срок по 5 сентября 2025 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По сведениям банка ФИО5 умерла 3 февраля 2024 года. Наследниками к имуществу ФИО5 являются ответчики. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 3 марта 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 54 151 рубль 84 копейки, из которой 9 982 рубля 36 копеек - просроченные проценты, 44 169 рублей 48 копеек – просроченный основной долг. Ответчикам были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.105), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.10), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресам их регистрации по месту жительства, возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.97-99), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресатам.

В силу ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 сентября 2023 года в результате публичной оферты ФИО5 и ознакомления её ПАО Сбербанк с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между последними заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 53 533 рубля 19 копеек под 21,1% годовых, на срок по 5 сентября 2025 года, сумма ежемесячного платежа по кредиту при заключении договора определена в размере 2 753 рубля 47 копеек, платежная дата – 5 число каждого месяца для внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.6 Индивидуальных условий) (л.д.15).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению ФИО5 кредита выполнило, что подтверждается копией движения денежных средств (л.д.22-26).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 5 сентября 2023 года по состоянию на 3 марта 2025 года составляет 54 151 рубль 84 копейки, из которой 9 982 рубля 36 копеек просроченные проценты, 44 169 рублей 48 копеек – просроченный основной долг (л.д.21).

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 6 февраля 2024 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла дата (л.д.68).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 Мать ФИО8, дочь ФИО4, супруг ФИО1 отказались от наследства в пользу дочери ФИО2 (л.д.67-96).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено истребованными судом выписками из Единого государственного реестра недвижимости, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 614 080 рублей 33 копейки (1 842 241 руб./3) (л.д.78-80).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-359/2025, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 80 843 рубля 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-360/2025, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 94 493 рубля 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2025 года по гражданскому делу №2-360/2025, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №, образовавшейся в период с 29 февраля 2024 года по 4 ноября 2024 года (включительно) в сумме 38 910 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки.

Как установлено вступившими в законную силу решениями суда, по состоянию на 3 февраля 2024 года на имя ФИО5 в отделении банка открыты счета:

- № с остатком денежных средств в размере 3 917 рублей 31 копейка (также имеются поступления денежных средств на счет 5 февраля 2024 года в размере 54 715 рублей 59 копеек и 14 февраля 2024 года в размере 76 132 рубля 78 копеек от Департамента финансов города Москвы (№ перечисление заработной платы за 2 половину января 2024 года и перечисление заработной платы за 1 половину февраля 2024 года на счет физ.лица);

- № с остатком денежных средств в размере 1 002 рубля 22 копейки.;

- № с остатком денежных средств в размере 789 рублей 55 копеек, что в общем составляет 136 557 рублей 45 копеек и подлежит включению в наследственную массу ФИО5 после её смерти (л.д.100).

Сведений о наличии у заемщика иного имущества не установлено.

Таким образом, стоимость оставшегося наследственного имущества ФИО5 составляет 524 390 рублей 95 копеек ((614 080 рублей 33 копейки (доля в квартире) + 136 557 рублей 45 копеек (денежные вклады)) – 84 843 рубля 45 копеек – 98 493 рубля 17 копеек – 42 910 рублей 21 копейка (взыскано решениями суда)), что существенно превышает сумму заявленных требований.

Поскольку стоимость оставшегося наследственного имущества существенно больше заявленных ответчиком требований, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 54 151 рубль 84 копейки.

В тоже время доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика ФИО1, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено, в силу чего требования ПАО Сбербанк к последним удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копейки (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2023 года, в размере 54 151 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 84 копейки, из которой 9 982 (девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек - просроченные проценты, 44 169 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 48 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№

№

№

№