Решение по делу № 02-1449/2023~М-8411/2022 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 годаЗамоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Павлович Ольге Викторовне о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Павлович О.В. (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-7375 от 20 ноября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 27 декабря 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Между ООО «Яндекс.Драйв» и Павлович О.В. посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды от 11 ноября 2019 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код (далее — Договор аренды).

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2019 г. установлен факт повреждения транспортного средства под управлением ответчика, которая совершали наезд на препятствие.

Согласно отчету № Н-0220-0100 от 18.02.2020 г., составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код (без учета износа деталей) по состоянию на 08.12.2019 составила сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного адрес фио от 30.06.2020 г. по делу № 5-309/2020 Павлович О.В. была по обстоятельствам ДТП, произошедшего 08.12.2019 г., была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Письмом исх. № И-001AS19-048110 от 09.01.2020 г. адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, водитель застрахованного ТС Ольга Викторовна Павлович после дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2019 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (экспертизы).

Ответственность за ущерб, причиненный ТС в указанном размере лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения на общую сумму сумма и штрафы по Договору аренды: штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды в размере сумма в связи с невыполнением ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.4.2.10 Договора аренды о незамедлительном извещении о ДТП с участием ТС, штрафа в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды в размере сумма в случае эвакуации ТС на территории адрес, штрафы в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды в случае отказа лица, управлявшего ТС от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке в случае, если это повлекло задержание или эвакуацию ТС в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды от 11 ноября 2019 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код (далее — Договор аренды).

На основании п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ооветчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код.

08.12.2019 инспектором ДПС 7Б 2П (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по фио, старшим лейтенантом полиции фио было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым было установлено, что 08.12.2019 на 57 км. 900 м. адрес г/о Домодедово М.О. водитель Павлович О.В., управляя автомашиной фио, г.р.з. а246мх799, совершила наезд на препятствие (тросовое ограждение).

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного адрес по делу № 5-309/2020 Павлович О.В. по обстоятельствам ДТП, произошедшего 08.12.2019 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

Письмом исх. № И-001AS19-048110 от 09.01.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, водитель застрахованного ТС Ольга Викторовна Павлович после дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2019 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (экспертизы).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, в размере сумма, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В период аренды ТС – марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, а именно: 08.12.2019 в 08:13:00 в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810150191211826862 о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

-08.12.2019 г. в 06:44:00 в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177191208263732 о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанные административные штрафы был оплачен ООО «Мэйджор Профи» со скидкой 50% в размере сумма на общую сумму сумма, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, суд присуждает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.16. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Поскольку 08 декабря 2019 г. ТС было передано на специализированную стоянку и потом было получено с неё представителем истца, то суд взыскивает указанную сумму штрафа в размере сумма с ответчика.

В соответствии с п. 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

08 декабря 2019 г. в связи с совершением Павлович О.В. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ТС было задержано сотрудником ГИБДД. Постановлением мирового судьи Павлович О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафов в общем размере сумма.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлович Ольги Викторовны в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, г.р.з. а246мх799, VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет возмещения оплаты административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.