К делу № 2- 841/2025

23RS0012-01-2025-000726-55

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, 23.02.2023 года заключили договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 5490000 рублей. Получив кредитную карту, ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в порядке, предусмотренном условиями договора. А также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк 14.03.2025 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика Банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В установленный срок ответчик задолженность не погасил. Общая задолженность по договору кредитной карты составляет 710 863,18 рублей. Расчет задолженности составляет, по договору №«...» от 23.02.2023 года, образовавшаяся за период с 13.12.2024 по 14.03.2025 по состоянию на 14.03.2025 составляет 710 863 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 572 158 рублей 48 копейка, проценты – 134 745 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы– 3 958рублей 74 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму долга по договору кредитной карты №«...» от 23.02.2023 года, образовавшуюся за период с 13.12.2024 по 14.03.2025 по состоянию на 14.03.2025 составляет 710 863 рубля 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 572 158 рублей 48 копейка, проценты – 134 745 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы– 3 958рублей 74 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 217 рубля 00 копеек, итого на общую сумму 730 080 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований представитель настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.02.2023 года между займодавцем АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) и заемщиком ФИО1 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 549000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику заемные денежные средства в полном объеме по тарифному плану 7.78, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, 14.03.2025 года Банком был сформирован и отправлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в размере 710 863,18 рубля в срок в течение 30 дней. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность по договору №«...» от 23.02.2023 года, составляет 710 863,18 рубля, из которых: сумма основного долга – 572 158,48 рублей, проценты – 134 745,96 рублей, штрафы– 3 958,74 рублей.

Судом проверен расчет истца, данный расчет является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, достоверных доказательств полного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя вышеизложенное, дав оценку представленным доказательствам, установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, считает правильным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 710 863,18 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 217 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму долга по договору кредитной карты №«...» от 23.02.2023 года, образовавшуюся за период с 13.12.2024 по 14.03.2025 включительно в размере 710 863,18 рубля, из которых: сумма основного долга – 572 158,48 рублей, проценты – 134 745,96 рублей, платы и штрафы– 3 958,74 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 217 рублей, итого на общую сумму 730 080,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись