Решение по делу № 2-7159/2023 от 28.11.2023

50RS0048-01-2023-007082-03 Дело № 2-7159/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7159/2023 по иску ФИО1 к ООО «АРХМАСТЕРС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор услуг (проектирование архитектурных решений индивидуального жилого дома), заключенный между ФИО1 и ООО «Архмастерс» от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 100 руб., неустойку в размере 225 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор услуг проектирование архитектурных решений индивидуального жилого дома.

Согласно предмету договора, предусмотренного п. 2.1, ответчик взял обязательства перед истцом изготовить проект архитектурных решений согласно бланку-заявке.

В соответствии с п. 3.1 Договора, срок изготовления проекта составляет 90 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.6 Договора, оценочная стоимость проектных работ составила 225 000 руб.

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора, истец обязан был уплатить услуги по проектированию в следующем порядке: - аванс 30% от оценочной суммы; - аванс 30% от оценочной суммы после утверждения варианта планировки дома; 25% от оценочной суммы после утверждения варианта визуализации дома; 15% - оставшуюся часть суммы от общей суммы по итогу относительно получившейся площади.

<дата> истец выплатил ответчику на основании счет <№ обезличен> авансовый платеж в размере 30% от оценочной стоимости на общую сумму 67 500 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

<дата> истец выплатил исполнителю на основании счета <№ обезличен> авансовый платеж в размере 30% от оценочной стоимости на общую сумму 77 600 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

Истец оплатил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 145 100 руб.

Однако, ответчик в нарушение п. 4 договора до настоящего времени не изготовил проект с надлежащим качеством, а соответственно не исполнил обязательства в срок, предусмотренный п. 3 договора.

<дата>, истцом, в адрес ответчика, направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик ООО «АРХМАСТЕРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> № 2300- 1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с и. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии с и. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор услуг проектирование архитектурных решений индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 3.6 Договора, оценочная стоимость проектных работ составила 225 000 руб.

Истец оплатил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 145 100 руб.

Как указывает истец, ответчик в нарушение п. 4 договора до настоящего времени не изготовил проект с надлежащим качеством, а соответственно не исполнил обязательства в срок, предусмотренный п. 3 договора.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору, направление истцом претензии и неисполнение ее ответчиком, суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика оплаченные истцом по нему денежные средства.

На основании п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае ценой работы суд принимает стоимость за работу – 225 000 рублей.

В указанной связи суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 225 000 рублей согласно представленного истцом расчета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются, в том числе, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Химкинский городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 6 901 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор услуг (проектирование архитектурных решений индивидуального жилого дома), заключенный между ФИО1 и ООО «АРХМАСТЕРС» от <дата>.

Взыскать с ООО «АРХМАСТЕРС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> ) оплаченные по договору денежные средства в размере 145 100 рублей, неустойку в размере 225 000 рублей, штраф в размере 185 050 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 901 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлен <дата>.

Судья Миронова Ю.В.