Решение по делу № 2-1944/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 63RS0045-01-2023-000599-80

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №<данные изъяты>.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО4.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары вынес решение по делу №2-6053/2021, которое было исполнено должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно по дату последнего фактического гашения основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основной долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка стались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991, просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере <данные изъяты> руб., том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковое заявление не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 ФИО9 ФИО10 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1,2,4, кредитного договора банк обязался выдать ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 33 мес., считая его с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по счету заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Судом также установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, по запросу суда, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. открыто наследственное дело №<данные изъяты>. Согласно наследственному делу наследником по закону является сын ФИО1 ФИО12 ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиру, земельный участок, нежилое помещение, денежные средства по вкладам, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанке России.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО4

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-6053/21 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно по дату фактического гашения основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанные проценты были начислены Банком в связи с тем, что кредитный договор не расторгался. Ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами за период погашения образовавшейся задолженности перед Банком.

У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно по дату последнего фактического гашения основного долга) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023г.

Председательствующий Левина М.В.

Копия верна. Судья: (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1944/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-000599-80) Промышленного районного суда г.Самары.