УИД: 34RS0№...-61
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 02 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 80 000 рублей под 26 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитной карте №... (рег. № договора №....) составила 41 710 руб.19 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 34 488 руб. 20 коп.; плановые проценты – 5 834 руб. 08 коп.; пени – 1 387 руб. 91 коп.
Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%.
Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 40 461 руб. 07 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 34 488 руб. 20 коп.; плановые проценты – 5 834 руб. 08 коп.; пени – 138 руб. 79 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 454 130 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 422 422 руб. 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 067 112 руб. 41 коп., плановые проценты – 238 715 руб. 15 коп.; пени по процентам – 116 594 руб. 96 коп.
Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%.
Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 2 317 487 руб. 05 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 067 112 руб. 41 коп., плановые проценты – 238 715 руб. 15 коп.; пени по процентам – 11 659 руб. 49 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании указанных сумм задолженности.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 990 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО). Приобщил к материалам дела заявление о признании искового заявления в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования Банк ВТБ (ПАО).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 19 990 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 461 руб. 07 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 34 488 руб. 20 коп., плановые проценты -5 834 руб. 08 коп., пени -138 руб. 79 коп.; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 317 487 руб. 05 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 067 112 руб. 41 коп., плановые проценты -238 715 руб. 15 коп., пени – 11 659 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 990 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ___________ С.М. Хайрова
помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20____ г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,
лист дела №___________________
помощник судьи______________
(должность)
Ю.С. Штанова
подпись и расшифровка)