УИД № 57RS0022-01-2023-002537-97
производство № 2-2731/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, заявив требования взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования (номер обезличен)((номер обезличен)), по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 43% годовых, сроком на 2376 дней. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, а заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 93776 руб. основного долга. По указанным основаниям Банк просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что задолженность по кредиту была погашена. Кроме того, сторона ответчика заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности, который в настоящее время истек.
Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер обезличен), по условия которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 43% годовых (полная стоимость кредита 67,7% годовых), сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из текста искового заявления, (дата обезличена) задолженность по кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 93776 руб. основного долга.
В тоже время, стороной истца суду был представлен судебный приказ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-4 Заводского района г. Орла по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 99989,77 рубля.
На основании указанного выше судебного приказа (дата обезличена) Заводским РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области России в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, оконченное в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (дата обезличена). Таким образом, у суда нет оснований для взыскания с ответчика 93776 руб. основного долга, поскольку указанная сумма была принудительно взыскана с ответчика ранее.
Кроме того, при возможно не взысканной ранее сумме задолженности ответчика, суд считает необходимым применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, как на это указывает сторона ответчика.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 приведенного выше Постановления Пленума, указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума).
В соответствии с позицией пункта 25 Постановления Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что последнее погашение задолженности ответчиком, согласно графику погашения кредита, должно было быть произведено (дата обезличена), срок исковой давности по последней части долга подлежит исчислению с (дата обезличена) и истек (дата обезличена).
(дата обезличена), то есть после истечения срока исковой давности, истец, посредством направления документов через организацию почтовой связи, обратился в суд с настоящим иском.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлялось. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области) о взыскании задолженности, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Орла.
Мотивированное решение составлено 21.11.2023.
Судья: