Приговор по делу № 1-339/2023 от 28.08.2023

дело № 1-339/2023

54RS0030-01-2023-004639-38

поступило в суд: 30.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 августа 2023 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., защитника – адвоката Першакова Д.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Аверкович П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В период времени до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха, который относится к категории взрывчатых веществ, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел банку с промышленно-изготовленным бездымным цилиндрическим семиканальным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 837,2 грамма и банку с промышленно-изготовленным бездымным графитованным цилиндрическим семиканальным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 179,8 грамма, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях, и стал незаконно хранить в доме на участке №...а СНТ ...» Новосибирского района Новосибирской области до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, в ходе осмотра дома на указанном участке, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты одна банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно-изготовленным бездымным цилиндрическим семиканальным порохом, массой 837,2 грамма и одна банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно-изготовленным бездымным графитованным цилиндрическим семиканальным порохом, массой 179,8 грамма.

Таким образом, ФИО1, в период времени до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в доме на участке №...» одну банку с промышленно-изготовленным бездымным цилиндрическим семиканальным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 837,2 грамма и одну банку с промышленно-изготовленным бездымным графитованным цилиндрическим семиканальным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 179,8 грамма.

Преступление № 2

В период времени до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное и хранение карабина ТОЗ-16, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия и 70 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных и пригодных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, относящихся к категории боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего приобретение и хранение оружия, его основных частей, боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не имея на это специального разрешения соответствующих органов, приобрел карабин ТОЗ-16 №... предназначенный и пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и 70 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных и пригодных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, относящихся к категории боеприпасов, которые стал незаконно хранить в доме на участке №...а <адрес> района Новосибирской области, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут в ходе осмотра дома на указанном участке, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты карабин №... №... предназначенный и пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и 70 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных и пригодных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, относящихся к категории боеприпасов.

Таким образом, в период времени до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил в доме на участке №..., предназначенный и пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и 70 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных и пригодных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, относящихся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО1 (л.д. 32-36, 187-189) в совокупности следует, что около 30 лет назад он работал водителем на заводе «...», его как сотрудника завода отправили в военную часть, оттуда он забирал пустые металлические ящики и привозил их на свой завод для переплавки. В одном из металлических ящиков он нашел две банки с порохом. Он понимал, что это был порох. Он забрал две банки себе, он хотел съездить на озеро, глушить рыбу. Порох он хранил в доме по месту жительства. Никому отдавать, продавать, передавать он этот порох не хотел и не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции и с его разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия — его дома, в ходе которого были изъяты две банки с порохом. У него был друг ФИО2. У них были дружеские отношения. Около 5 лет назад, осенью он увидел у Сергея мелкокалиберную винтовку и попросил у Сергея на время, чтобы попугать зайцев на дачном участке. Сергей дал ему винтовку и две коробки патронов к винтовке. Они договорились, что винтовку он вернет весной следующего года. Он хранил винтовку с патронами в доме где проживает. В целях безопасности он снял затвор карабина с винтовки, так как он понимал и знал, что это огнестрельное оружие. Весной следующего года, как он взял винтовку у Сергея, тот умер, поэтому винтовку и патроны он вернуть не смог. Продавать или кому-либо передавать винтовку и патроны он не собирался и не планировал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции и с его разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия — его дома, в ходе которого были изъяты винтовка, снятый затвор, оставшиеся патроны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 134-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Так она участвовала при осмотре места происшествия — <адрес> в СНТ ...» Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра сотрудником было предложено мужчине выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте и на которые у того нет разрешения. После чего мужчина достал пакет, в котором находились винтовка, затвор и 70 патронов. Винтовка, затвор и патроны были сотрудником изъяты. Также мужчина указал на две банки, находящиеся на веранде дома, в которых было сыпучее вещество, похожее на порох. Эти две банки с сыпучим веществом были сотрудником изъяты, упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 (л.д. 156-158) следует, что в ... в доме на участке 171а, проживает Иощенко. Он знает, что у Иощенко имеется какое-то ружье. От садоводов ему известно, что зимой 2022-2023 года они слышали, что с участка Иощенко доносятся выстрелы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 160-162) следует, что ему поступила оперативная информация о том, что Иощенко хранит по месту своего жительства в доме на участке <адрес>» Новосибирского района Новосибирской области незарегистрированное огнестрельное оружие и патроны к нему. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по указанному адресу. Оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель № 2 с его участием и участием ФИО1, и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия - дома, где проживает ФИО1, расположенного на участке №...а <адрес>, в ходе которого изъяты винтовка с нарезным стволом и затвор, номера на винтовке и затворе совпадали, 70 патронов, две банки с веществом, предположительно с порохом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 50-51) следует, что исследованные ей пороха массой 837,1 г и 179,7 г предназначены для снаряжения артиллерийских систем и пригодны для производства взрыва.

Кроме показаний свидетелей и подсудимого, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом на участке <адрес>» Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра изъяты: две банки с сыпучим веществом, винтовка с нарезным стволом с затвором, 70 патронов (л.д. 10-13);

-заключением специалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является бездымным порохом — метательным взрывчатым веществом, изготовленным промышленным способом. Вещество пригодно для применения по назначению. Масса пороха в момент поступления составила 837,2 г (л.д. 16-19);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 837,1 г, является промышленно-изготовленным бездымным цилиндрическим семиканальным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Вещество, массой 179,7 г, является промышленно-изготовленным бездымным графитованным цилиндрическим семиканальным порохом — взрывчатым веществом метательного действия (л.д. 43-48);

-заключением специалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ, на исследования представлены следующие объекты: - 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными к винтовкам ... МЦ и другим моделям оружия. Представленные патроны относятся к боеприпасам, исправны и пригодны для стрельбы. В процессе исследования израсходовано 2 патрона (л.д. 86-89);

-заключением специалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ, на исследования представлены следующие объекты: - 63 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными к винтовкам ..., пистолету МЦ и другим моделям оружия. Представленные патроны относятся к боеприпасам, исправны и пригодны для стрельбы. В процессе исследования израсходовано 5 патронов (л.д. 92-95);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, шестьдесят три предмета являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенными для стрельбы в спортивных и охотничьих винтовках и другом нарезном огнестрельном оружии иностранного и отечественного производства соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом, изменений конструкции не имеют. Восемь патронов пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов не решался в связи с отсутствием технических условий для отстрела всех представленных патронов. В процессе исследования восемь патронов представленные на исследование уничтожены (л.д. 115- 119);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, карабин ... №... является карабином ... калибра 5,6мм, изготовленным промышленным способом, у которого отсутствует затвор. Затвор карабина ТОЗ-16 №... является затвором карабина ... №..., изготовлен промышленным способом, изменений конструкции не имеет. Представленный затвор является основной частью огнестрельного оружия. Карабин ... №... с затвором №... в собранном виде относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (л.д. 124-128);

-справкой отдела лицензионно-разрешительной работы, согласно которой Иощенко владельцем огнестрельного гражданского оружия не является (л.д.97).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по двум преступлениям «незаконное приобретение» подсудимым взрывчатых веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку органом предварительного расследования не установлены время и место приобретения указанных предметов.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 по преступлению №... «незаконное приобретение взрывчатых веществ», а по преступлению №... «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» как излишне вмененное последнему.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд приходит к выводу, что его умысел по преступлению №... был направлен на незаконное хранение взрывчатых веществ, а по преступлению №... его умысел был направлен на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого по преступлению №... суд квалифицирует ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По преступлению №... суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные подсудимым первоначальные признательные объяснения (л.д. 7-9), положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся, в том числе, в указании на место хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде размере наказания подсудимого, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению №..., с применением правил ст.73 УК РФ к основному виду наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению №....

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что по ч. 1 ст. 222 УК РФ максимальное наказание с применением правил ст. 62 УК РФ составляет менее 6 лет лишения свободы, то есть менее установленного низшего предела, а кроме того судом установлены обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание по преступлению №... ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области №...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 55 патронов калибра 5,6мм, 8 гильз, карабин ... №... с затвором №..., промышленно-изготовленный бездымный цилиндрический семиканальный порох — взрывчатое вещество метательного действия массой 836,9 г, в банке, массой 179,5 г, в банке -хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)