УИД 39RS0002-01-2024-001916-91

Дело 2-3501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Калининграде к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между "Газпромбанк" (АО) и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в сумме 2104901,25 руб. на срок до < Дата >.

< Дата > ФИО6 умер.

По состоянию на < Дата > задолженность по договору потребительского кредита составила 1615447,62 руб., из которых: 1565294,08 руб. - основной долг, 47537,43 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2616,11 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Считая свои права нарушенными "Газпромбанк" (АО) с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор потребительского кредита № от < Дата > с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО6 задолженность по состоянию на < Дата > в размере 1615447,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22277,23 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, полагала, что с учетом того, что наследники - супруга ФИО2 и дети умершего отказались от наследства, имущество является вымороченным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества с Территориального управления Росимущества. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против требований к ФИО7 и ее детям, пояснив, что ФИО2, действующая также в интересах детей отказалась от наследства, имущество из наследников никто не принял, в связи с чем оно является вымороченным. Просил в удовлетворении требований к ФИО7 отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела предоставлены возражения в которых у удовлетворении требований к Росимуществу просит отказать.

Представитель третьего лица АО "Согаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому смерть застрахованного лица в результате заболевания страховым случаем не является. Заявления о выплате страхового возмещения от наследников застрахованного лица не регистрировались.

Третьи лица ООО "ВЕЙК ПАРК СВС", ФИО8, представитель администрации ГО "Город Калининград", АО "НПФ Сбербанк" не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

< Дата > между "Газпромбанк" (АО) и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор <***>, на основании которого был выдан кредит в сумме 2104901,25 руб. на срок до < Дата >, в том числе 363095,47 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ1027806 от < Дата >. (т. 1 л.д. 11-12).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что за пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета 14,9 % годовых; из расчета 6,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер ежемесячно аннутитетного платежа составляет 41776 руб.

Истец свои обязанности выполнил, перечислив денежные на счет заемщика №.

< Дата > заемщик ФИО6 умер (т. 1 л.д. 92).

Согласно сведениям Бюро судебно-медицинской экспертизы" на ФИО6 оформлено свидетельство о смерти с диагнозом а) Интоксикация. б) Новообразование злокачественное вторичное метастатическое множественное. (т. 1 л.д. 65).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Функции по принятию и управлению выморочным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 следует, что супруга умершего - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 отказалась от принятия наследства по всем основаниям от своего имени и от имени несовершеннолетних детей. (т. 1 л.д 96-97).

Распоряжением администрации ГО "Город Калининград" от 01.09.2023 разрешено несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 отказаться от принятия наследства умершего ФИО6 по всем основаниям (т. 1 л.д.103).

Из материалов наследственного дела также следует, что на день смерти ФИО6 являлся учредителем и единственным участником ООО "ВЕЙК ПАРК СВС" (ОГРН <***>).

В соответствии с выпиской из отчета об оценке, выполненной НЦ "Балтэкспертиза" от < Дата > рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО "ВЕЙК ПАРК СВС" на < Дата > составляет 1 860 000 руб. (т. 1 л.д. 169, т. 2 л.д. 66-102).

На момент смерти на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство марки "Мерседес 260Е", государственный регистрационный знак № WIN: №, 1987 года выпуска, которое было снято с учета в связи со смертью ФИО6 (т. 2 л.д.124).

В соответствии с отчетом об оценки от < Дата >, выполненного ООО Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт", представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля легкового автомобиля "Мерседес 260Е", WIN: №, 1987 года выпуска составляет 213 000 руб., ликвидационная 168000 руб. (т.3 л.д.109-128).

Согласно сведениям базы данных аппаратно-программного обеспечения комплекса "Безопасный город" автомобиль с государственным регистрационным номером <***> фиксировался < Дата > по адресу: < адрес >< Дата > по адресу: г. < адрес > (перед < адрес >) (т. 3 л.д.225-288).

По сведениям ПАО «Сбербанк» на дату смерти у ФИО6 имелся счет № с остатком денежных средств в размере 495,01 руб. (т. 2 л.д.22-23). По остальным счетам остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.

По сведениям АО "НПФ Сбербанка" сумма пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании составляет 507773,81 руб. (т. 3 л.д. 207). Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица не производилась. Обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений правопреемниками умершего застрахованного лица не поступало.

В части 4 статьи 13 Федерального закона "О накопительной пенсии" закреплено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что на момент смерти ФИО6 у него имелось неисполненное денежное обязательство перед "Газпромбанк" (АО), супруга и несовершеннолетние дети умершего отказались от принятия наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, имеющиеся у наследодателя имущество в виде 100 % доли в уставном капитале ООО "ВЕЙК ПАРК СВС", транспортного средства автомобиля "Мерседес 260Е", WIN: №, 1987 года выпуска, денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО "Сбербанк" на сумму 495,01 руб., а также пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании в размере 507773,81 руб. суд признает выморочным имуществом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из пункта 50 вышеуказанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

С учетом изложенного, Российская Федерация является наследником указанного имущества, а, соответственно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области – надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Стоимость вывороченного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем суд полагает возможным взыскать задолженность с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области за счет наследственного имущества в размере 1615447,62 руб.

Принимая во внимание положения закона о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд считает необходимым определить способ исполнения судебного решения за счет обращения взыскания на выморочное имущество ФИО6

Исковые требования к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей удовлетворению не подлежат, в виду отказа от принятия наследства по всем основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, наличие образовавшейся задолженности, договор потребительского кредита № от < Дата >, заключенный между "Газпромбанк" (АО) и ФИО6, подлежит расторжению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Управления Росимущества по Калининградской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 22277,23 руб., а также расходы на проведение оценки стоимости автомобиля в сумме 5000 руб., так как несение данных расходов являлось необходимым для истца с целью подтверждения определения стоимости наследственного имущества, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23077,44 руб. на основании платежного поручения от < Дата > № исходя из суммы иска 1775488,33 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец в общей сумме просил взыскать 1615447,62 руб., соответственно государственная пошлина при подаче иска должна составлять 22277,23 руб.

Соответственно истцу из бюджета подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 800,20 руб. (23077,44 – 22277,23).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Газпромбанк" (АО) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от < Дата >, заключенный между "Газпромбанк" (АО) и ФИО6.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу "Газпромбанк" (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от < Дата >, заключенного между "Газпромбанк" (АО) и ФИО6, в размере 1615447 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22277,23 руб., расходы на проведение оценки в сумме 5000 руб.

Определить способ исполнения судебного решения путем обращения взыскания на выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, < Дата > года рождения, умершего < Дата >, а именно, на остатки денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО "Сбербанк" на сумму 495,01 руб.; на денежные средства в сумме 507773,81 руб., находящиеся в АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Сбербанк" в виде средств пенсионных накоплений, на автомобиль марки "Мерседес 260Е", государственный регистрационный знак №, WIN: №, 1987 года выпуска, а также путем обращения взыскания на 100 % доли в ООО "ВЕЙК ПАРК СВС" (ОГРН <***>).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 – отказать.

< ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.