Дело № 2-465/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000332-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, администрации городского округа город Елец о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО9 ссылаясь на то, что 27.12.2020 между ООО «ОТП Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор <***>, согласно которому выданы денежные средства в размере 269 140 рублей. 09.11.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО11 заключен кредитный договор <***>, согласно которому выданы денежные средства в размере 320 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. 03.12.2024 между ООО «ОТП-Банк» и ООО «ОТП-Финанс» заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым в пользу ООО ПКО ««ЦФК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО13 по настоящим кредитному договору и договору займа.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 486, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просил взыскать часть задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО14 в его пользу в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 05.03.2025 (в протоколе судебного заседания) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО15 на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 25.03.2025 (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 30.04.2025 (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Елец.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что к нотариусу не с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО16 не обращался, поскольку наследственного имущества у наследодателя нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство не получила. От ФИО3 также поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство не получил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

Судом установлено, что 27.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО17 заключен кредитный договор <***>, согласно которому АО «ОТП Банк» обязалось предоставить ФИО18 денежные средства в размере 269 140 рублей 00 копеек. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 34,68% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 6% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им.

09.11.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО19 заключен кредитный договор <***>, согласно которому выданы денежные средства в размере 320 000 рублей. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 40,89% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского займа и кредитного договора ФИО20 подтвердил, что согласен с «Общими условиями договора займа АО «ОТП Банк» и с «Общими условиями договора потребительского кредита АО «ОТП Банк».

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 27.12.2020 <***> составляет 349 348 рублей 42 копейки, из которых: 314 851 рубль 71 копейка – сумма задолженности по основному долгу; 34 496 – рублей 71 копейка – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 09.11.2021 <***> составляет 167 114 рублей 33 копейки, из которых: 160 021 рубль 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 7 093 рубля 19 копеек – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитором кредитный договор от 27.12.2020 исполнен путем перечисления 27.12.2020 денежных средств в размере 269 140 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика № №*** в АО «ОТП Банк», что подтверждается банковским ордером от 27.12.2020 № 990836.

Кредитный договор от 09.11.2021 кредитором исполнен путем перечисления 09.11.2021 денежных средств в размере 320 000 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика № №*** в АО «ОТП Банк», что подтверждается платежным поручением № 862569.

ФИО21 принявший на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты и установленные договором штрафные платежи, условия договоров исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №*** №***, актовая запись о смерти № №***

На основании договоров уступки прав (требований) от 03.12.2024 № МФК-84 и от 03.12.2024 № 19-06-03/74 ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» уступило права (требования) к заемщику ФИО23 по кредитному договору <***> и кредитному договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦФК».

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ).

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО4 следует, что к имуществу ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону 04.09.2023 обратилась дочь умершего – ФИО2; 15.09.2023 обратился сын умершего – ФИО3. Также наследником по завещанию является ФИО1, которому нотариусом направлялось извещение об открытии наследства после смерти ФИО25 однако, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства по завещанию ФИО1 к нотариусу не обращался.

Наследственное имущество состояло из 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: N... однако, как следует из договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом, указанные доли земельного участка и жилого дома были проданы ФИО26 30.12.2021 ФИО5. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО5 право собственности на приобретенные у ФИО27 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: N... зарегистрировано 29.07.2022.

Иного наследственного имущества у наследодателя ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено и материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, поскольку у ФИО29 отсутствует наследственное имущество, требование ООО ПКО «ЦФК» по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчиков и уплаченная ООО ПКО «ЦФК» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), администрации городского округа город Елец Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2020 <***>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Банк» и ФИО30, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 09.11.2021 <***>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО31, умершим ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по долгам наследодателя, и судебных расходам по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «19» июня 2025 года.