УИД: 39RS0002-01-2022-002210-50

гражданскоедело№2-3500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 8 июня 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Шевцовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от < Дата > в размере 148479,23 руб., из которой 125689,29 руб. – основной долг, 11378,20 руб. – начисленные проценты, 414 руб. – начисленные комиссии и платы, 10997,74 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4169,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 354000 рублей на срок 1828 дней до < Дата > под 19,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и < Дата > перечислил на указанный счет денежные средства в размере 354000 рублей, ответчик же в нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлял, в связи с чем банк выставил ему заключительное требование об оплате задолженности в сумме 148479,23 руб. не позднее < Дата >, однако данное требование исполнено не было. Поскольку погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 10997,74 руб., которая включена в заключительное требование. Так как до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, направленное в его адрес извещение, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Как установлено судом,< Дата > ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением№о предоставлении кредита и заключении договора потребительского кредита с желаемым лимитом кредитования 354 000 руб., неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия).

По Условиям договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях; акцептом заемщиком предложения банка является подписание указанных индивидуальных условий.

ФИО1, подписав21.10.2019индивидуальные условия договора потребительского кредита№, тем самым заключил с АО «Банк Русский Стандарт» одноименный договор.

По условиям договора ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 354 000 руб. на срок 10 лет, кредитный договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1 828 дней под 19,9% годовых и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего – 9391,52 руб.) 9 429 руб., периодичность платежей – 14 числа каждого месяца с ноября 2019 года по октябрь 2024 года.

Кроме того, при заключении вышеуказанного кредитного договора между ответчиком и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц № СП от < Дата >, согласно положениям которого ответчик должен был уплатить страховщику страховую премию в размере 54000 рублей.

Согласно содержанию выписки из лицевого счета№за период с < Дата > по < Дата > ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 354 000 рублей, 54000 рублей из которых были переведены банком на основании распоряжения ответчика в счет уплаты страховой премии по договору страхования, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользовании кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

22.10.2021банком было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, ответчику предложено в срок до < Дата > вернуть денежные средства в размере 148479,23 руб. Доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнил свои обязательства, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету за период пользования кредитом с< Дата > по < Дата > по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ответчиком ФИО1,размер задолженности последнего составил 148479, 23 руб., из которых: 125689,29 руб. – основной долг; 11378, 20 руб. – начисленные проценты; 414, 00 руб.– начисленные комиссии и платы; 10997, 74 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 148479,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4169,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 148 479 (ста сорока восьми тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 23 копеек, из которых: 125 689 рублей 29 копеек – основной долг; 11 378 рублей 20 копеек – начисленные проценты; 414 рублей 00 копеек – начисленные комиссии и платы; 10 997 рублей 74 копейки – неустойка за пропуски платежей.

Взыскать с ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169 (четырех тысяч ста шестидесяти девяти) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено16 июня 2022 года.