Дело № 2-3517/2023
УИД 03RS0003-01-2023-000897-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Палатному ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору № от 17.11.2010 в размере 226 059,71 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 460,60 рублей.
Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 320 880 рублей сроком на 732 дней под 24 % годовых. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 228 059,71 руб., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 17.01.2012.
Задолженность по договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 226 059,71 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 17.11.2010 в размере 226 059,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,60 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки суду неизвестны.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой "истек срок хранения".
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 17.11.2010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 320 880 рублей сроком на 732 дней под 24 % годовых.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
18.12.2011 ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 228 095,71 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 17.11.2010 по состоянию на 09.01.2023 составляет 226 059,71 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 07.12.2022 судебный приказ от 20.01.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 17.11.2010 в размере 226 059,71 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Палатному ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Палатного ФИО10 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2010 в размере 226 059,71 руб.
Взыскать с Палатного ФИО11 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.Н. Искандарова
Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.