УИД: 23RS0040-01-2022-004136-30

Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33а-28028/23

(№2а-4660/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре Вартанян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №2 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

апелляционной жалобе представителя ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установил:

заместитель начальника ИФНС России №2 по г.Краснодару ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год с учетом частичной оплаты в размере 21 377,50 рублей.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 просит решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года отменить, административное исковое заявление удовлетворить. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 15 августа 2023 г., в суд апелляционной инстанции от представителя ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 - 3 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Аналогичные требования действуют и в отношении отказа от частной жалобы.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года носит добровольный и осознанный характер, письменное заявление об отказе от апелляционного представления составлено в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным принять отказ представителя ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ИФНС России №2 по г.Краснодару по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года – прекратить.

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 июля 2022 года оставить без изменений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: