УИД16RS0012-01-2025-0010022-21

Дело №2а-927/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 02 октября 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12 ФИО1 ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13 ФИО7 ФИО9, Верхнеуслонскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным и об отмене постановления о расчете процентов от 09 апреля 2025 года и возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12 ФИО2 ФИО5, Верхнеуслонскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с вышеуказанными требованиями в обосновании указав, что в Верхнеуслонском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство № от 04.03.2025, в отношении административного истца возбужденное на основании решения судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ №2-178/2016 от 09.04.2016.Согласно постановлению о расчете процентов от 09.04.2025 административным ответчиком был произведен перерасчет процентов, где сумма задолженности составила 70 590 руб. С данным расчетом административный истец не согласна, поскольку неверно указано количество дней для расчета пеней, период начисление процентов и не учтены даты фактического поступления средств на депозитный счет ССП. В связи с чем, истец просит признать действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО12 незаконными в части неправильного расчета суммы задолженности и признать расчет недействительным, обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности.

После уточнения исковых требований, окончательно, административный истец просит признать постановление о расчете процентов от 09 апреля 2025 года незаконным и возложить обязанность по устранению нарушения произвести перерасчет задолженности процентов, так как по ее мнению, на сегодняшний день, она погасила долг по исполнительному производству полностью.

Определением судьи от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП по РТ.

Протокольным определением от 27 июня 2025 года в качестве соответчика привлечен к участию в деле начальник отделения – старший судебный пристав Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13

В судебном заседании административный истец ФИО11 уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик, начальник отделения – старший судебный пристав Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО13 в судебном заседании требования не признал, просил отказать, так как считает, что оспариваемое постановление законным.

Административные ответчики - заместитель старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО12 представители Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ, ГУ ФССП по РТ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – ИП ФИО14 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 64, 64.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, последовательно приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом и усматривается и из определения судебной коллегии по административным делам ВС РТ от 24 марта 2023 года, что 19 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по Республике Татарстан ФИО15 на основании исполнительного листа от 9 июня 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО11, с предметом исполнения: взыскание задолженности в пользу ООО МФО «Евро» по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за период с 6 ноября 2015 года по 10 марта 2016 года в размере 3780 рублей, и начиная с 11 марта 2016 года из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга, штрафа в размере 5000 рублей, а также расходов за услуги юриста в размере 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 471 рубль 20 копеек.

Исполнительное производство № окончено в связи фактическим его исполнением.

11 июня 2019 года и.о. начальника отдела Верхнеуслонского РОСП отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 9 ноября 2018 года и возобновлено исполнительное производство, с присвоением №.

4 марта 2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ ФИО12 постановлением определена, должнику ФИО11 задолженность по процентам за пользование займом за период с 11 марта 2016 года по 25 октября 2018 года в размере 27120 рублей. В этот же день заместителем начальника отделения постановлением внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 июля 2017 года, где исправлена сумма долга на 29871 рубль 20 копеек.

2 июня 2021 года по исполнительному производству № произведена замена взыскателя с ООО «Евро» ее правопреемником ФИО14

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ, по исполнительному производству № перечислены денежные средства 41883 рубля 52 копейки в счет погашения долга взыскателю ООО «Евро».

По состоянию на 25 октября 2018 года сумма долга по процентам составляла 29871 рубль 20 копеек, что не оспаривалось сторонами.

Согласно данным движения денежных средств по депозитному счету, по состоянию на 26 октября 2018 года взыскателю ООО «Евро» перечислено 12751 рубль 20 копеек, что недостаточно для покрытия суммы основного долга, применительно к положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем остаток долга на 26 октября 2018 года составил: основной долг 3000 рублей; проценты 26871 рубль 20 копеек.

Следующий платеж в пользу взыскателя ФИО14, поступил 29-31 марта 2021 года, на общую сумму 13562 рубля 96 копеек.

За тот же период с 26 октября 2018 года по 31 марта 2021 года (887 дней) подлежали расчету проценты по ставке расчета 1% от суммы долга ежедневно на сумму основного долга 3000 рублей, что составило в сумме 26610 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО11 на 31 марта 2021 года составила: основной долг 3000 рублей; проценты 39918 рублей 24 копейки (26871 рубль 20 копеек -13562 рубля 96 копеек + 26610 рублей).

4 мая 2021 года в пользу взыскателя ФИО14 удержано у должника и перечислено 2500 рублей, при этом сумма процентов за период с 1 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года (33 дня) составила 38408 рублей 24 копейки (39918 рублей 24 копейки - 2500 рублей + 990 рублей).

16 июня 2021 года в пользу взыскателя ФИО14 удержано у должника и перечислено 5000 рублей, при этом сумма процентов за период с 5 мая 2021 года по 16 июня 2021 года (42 дня) составила 34668 рублей 24 копейки (38408 рублей 24 копейки - 5000 рублей + 1260 рублей).

10 августа 2021 года в пользу взыскателя ФИО14 удержано у должника и перечислено 2000 рублей, при этом сумма процентов за период с 17 июня 2021 года по 10 августа 2021 года (54 дня) составила 34288 рублей 24 копейки (34668 рублей 24 копейки – 2000 рублей + 1620 рублей).

25 октября 2021 года в пользу взыскателя ФИО14 удержано у должника и перечислено 4057 рублей 04 копейки, при этом сумма процентов за период с 11 августа 2021 года по 25 октября 2021 года (75 дней) составила 32481 рубль 20 копеек (34288 рублей 24 копейки - 4057 рублей 04 копейки + 2250 рублей).

Постановлением 09 февраля 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ ФИО12 внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 июля 2017 года, где исправлена сумма долга на 41 641,20 руб., остаток процентов составил 1 770 руб..

Административным истцом 20.02.2025 погашена сумма в размере 1770 руб. и 04 марта 2025 года исполнительное производство № постановлением должностного лица ФИО12 окончено.

Постановлением от 09 апреля 2025 года заместителем начальника отделения ФИО12 определена задолженность по процентам ФИО11 в общей сумме 70 590 рублей.

Между тем по смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", само по себе взыскание в судебном порядке тех или иных платежей на будущий период, а, в частности, неустойки, не исключает обязанности судебного пристава-исполнителя по проверке расчета штрафной санкции.

Из материалов дела следует, начальником отделения – старшим судебным приставом Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО13, постановление об окончании исполнительное производства № от 04 марта 2025 года отменено лишь 06 мая 2025 года. А оспариваемое постановление, о расчете задолженности ФИО11 по процентам в общей сумме 70 590 рублей, заместителем начальника отделения ФИО12 вынесено еще 09 апреля 2025 года, то есть в нарушение процессуальных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель без возобновления исполнительного производства ограничившись заявлением только взыскателя о расчете неустойки не предпринимал какие-либо меры по проверке расчета неустойки. Кроме того, административный ответчик ФИО13 в судебном заседании согласился с тем, что основной долг по указанному исполнительному производству на сегодняшний день ФИО11 погашен, а рассчитанная приставом задолженность по неустойке, на период 20 февраля 2025 года погашено полностью.

При таких обстоятельствах расчет процентов, произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 09.04.2025 требованиям закона не отвечает, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО11 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12 ФИО3 ФИО6, начальнику отделения –старшему судебному приставу Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13 ФИО8 ФИО10, Верхнеуслонскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления о расчете процентов от 09 апреля 2025 года и возложении обязанности по устранению нарушений - удовлетворить.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности процентов от 09 апреля 2025 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского РО СП ГУФССП по РТ ФИО12 по исполнительному производству №

Возложить на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, в случае его отсутствия на судебного пристава его замещающего, обязанность произвести перерасчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по исполнительному производству N18237/23/16024- ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.