УИД 16RS0...-90
дело ... (2-15107/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о соразмерном уменьшении стоимости товара и работ по договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее ООО «ПРОФИТ») о соразмерном уменьшении стоимости товара и работ по договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «ПРОФИТ» заключен договор ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить товар и выполнить следующие виды работ: восстановить теплоизоляционный шов по периметру балконной рамы, частичное шпаклевание и покраска балконных стен, обшивка потолка балкона, изготовить шкаф из сучковой евровагонки по параметрам согласно смете к договору, покраска евроваганки, подключение светильников на балконе в количестве 1 единицы, демонтаж пола балкона, монтаж нового пола, пропитка в 2 слоя, покраска евровагонки, обшивка стен евровагонкой. Общая стоимость товара и услуг, реализуемых в рамках договора ..., установлена в сумме 108200 рублей, истцом по договору ... уплачено 100000 рублей, что подтверждается квитанциями от ..., ..., .... ... истцом при приемке работ обнаружены многочисленные и существенные недостатки к товару и услугам. ... в ООО «ПРОФИТ» истцом направлено уведомление об отказе в подписании акта выполненных работ к договору ..., в котором предложено провести совместную приемку ... в 13.00. Совместная приемка работ не состоялась ввиду отсутствия представителя ответчика. ... истцом в одностороннем порядке составлен акт о недостатках. Ответчиком нарушены условия договора на выполнение работ, работы выполнены с существенными недостатками. ... истцом предъявлена ответчику претензия об уменьшении стоимости работ по договору ... на сумму 70000 рублей и перечислении излишне уплаченных сумм истцу в срок до ... включительно. Претензию истца от ... ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просит соразмерно уменьшить стоимость товара и работ на сумму 48200 рублей, взыскать сумму в размере 40000 рублей, неустойку в размере 81150 рублей с последующим взысканием неустойки по день фактической уплаты, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 276 рублей 64 копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Представитель ответчика ООО «ПРОФИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено положением части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положением части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положением части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу требований абз. 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из материалов дела следует, ... между ФИО1 и ООО «ПРОФИТ» заключен договор ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить товар и выполнить следующие виды работ: восстановить теплоизоляционный шов по периметру балконной рамы, частичное шпаклевание и покраска балконных стен, обшивка потолка балкона, изготовить шкаф из сучковой евровагонки по параметрам согласно смете к договору, покраска евроваганки, подключение светильников на балконе в количестве 1 единицы, демонтаж пола балкона, монтаж нового пола, пропитка в 2 слоя, покраска евровагонки, обшивка стен евровагонкой.
Общая стоимость товара и услуг, реализуемых в рамках договора ..., установлена в сумме 108200 рублей.
Истцом по договору ... произведена оплата в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанциями от ..., ..., ....
... истцом при приемке работ обнаружены многочисленные и существенные недостатки к товару и услугам.
... в ООО «ПРОФИТ» истцом направлено уведомление об отказе в подписании акта выполненных работ к договору ..., в котором предложено провести совместную приемку ... в 13.00.
Совместная приемка работ не состоялась ввиду отсутствия представителя ответчика.
... истцом в одностороннем порядке составлен акт о недостатках.
Ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы были выполнены с существенными недостатками.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Ответчиком в нарушение статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что недостатки товара возникли после передачи истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром, либо в результате действий истца, иных лиц. Доказательств того, что проданный товар по качеству соответствовал предъявляемым требованиям ответчик, как продавец, не представил.
Обстоятельства, изложенные истцом, размер ущерба ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.
Суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще выполнены работы по договору от ..., работы по договору выполнены не в полном объеме, заявленные истцом недостатки выполненной работы по договору не устранены после предъявления претензий об их устранении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие недостатков в произведенных ответчиком работах, стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ, в силу требований пункта 1 статьи 29 закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ на сумму выполненных работ су... рублей и взыскании суммы в размере 40000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы(оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей»(абзац 3), предусматривающей неустойку(пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд соглашается с расчетами истца неустойки, начисленной в размере 81150 рублей. Учитывая, нарушение сроков устранения недостатков при выполнении работ, суд находит требования о взыскании неустойки удовлетворению в размере 81150 рублей за период с ... по ... с последующим начислением неустойки, но не более стоимости работ в размере 108200 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку вышеприведенные требования заемщика ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63075 рублей.
Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительности обстоятельств, которые могли послужить основанием для снижения штрафа, размер штрафа является соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 276 рублей 64 копеек.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3923 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ»(ИНН <***>) о соразмерном уменьшении стоимости товара и работ по договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.
Соразмерно уменьшить стоимость товара и работ по договору от ... ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» и ФИО1, на сумму 48200 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» в пользу ФИО1, взыскать денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в размере 81150 рублей, неустойку, начиная с ... из расчета 3% от 108200 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты, но не более 108200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63075 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 64 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3923 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.