Дело 2-3737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при ведении протокола помощником судьи Гаджахмедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г. по состоянию на 04.07.2022г. в сумме 236070 руб. 68 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности(основного долга) по ставке 36,5% годовых с 05.07.2022г. по дату фактического погашения кредита, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5560 руб. 71 коп. В обоснование заявленных требований ООО «Нэйва» ссылалось на то, что 12.08.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен договор № от 12.08.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120845 руб. 92 коп. под 36,5% годовых на срок до 15.08.2016г. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита. 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования №2020-2278/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что поскольку последний платеж по кредитному договору предполагался 12.08.2016г, то срок исковой давности по нему истек 13.08.2019г.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 12.08.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №(заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120845 руб. 92 коп. сроком на 36 месяцев под 36,5 % годовых.

По условиям договора, количество платежей -36, дата перечисления первого ежемесячного платежа -12.09.2013г., дата погашения кредита – 15.08.2016г., ежемесячный платеж- 5573 руб. 91 коп.(последний платеж -5575,74 руб.).

Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что дата возврата кредита указывается в Заявлении, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения.

Банк в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете № ОАО Банк «Западный», и ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств не исполнял надлежащим образом, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту было осуществлено им согласно представленным Агентством по страхованию вкладов (конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный») сведениям 14.04.2014г., а согласно представленным ответчиком квитанциям- 04.08.2014г., что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным Агентством по страхованию вкладов (конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный») выпискам из лицевых счетов на имя ФИО1, задолженность ответчика по основному долгу составляет 88495 руб. 73 коп.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 2020-2278/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г. (ФИО1)было уступлено ООО «Нэйва» в размере 88495 руб. 73 коп.(основной долг), а также проценты в соответствии с условиями договора.

Из представленного в материалы дела расчета ООО «Нэйва» следует, что задолженность по кредитному договору №, за период с 31.10.2018г. по 04.07.2022г. составляет: основной долг- 88495 руб. 73 коп., проценты – 147574 руб. 95 коп. (по состоянию на 31.10.2018г. основной долг- 88495 руб. 73 коп., проценты- 34232 руб. 99 коп.).

Вместе тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом ООО «Нэйва» срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязательство по кредитному договору № подлежало исполнению ответчиком путем внесения обязательных периодических платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, датой погашения кредита значится 15.08.2016г., согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ФИО1 12.08.2016г.

Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, исполнение последнего из которых наступало 12.08.2016г., истекал 12.08.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

25.12.2020г. ООО «Нэйва» первоначально обратилось в Липецкий районный судебный участок № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013г.

25.12.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который отменен определением от 07.06.2022г.

02.08.2022г. ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, истец первоначально обратился к мировому судье 25.12.2020г. по истечении трехлетнего срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности представитель истца не обращался.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в удовлетворении исковых требований в силу ст.199 ГК РФ следует отказать.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко