Дело № 2-270/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1, с учетом уточнений задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014г., за период с 11 мая 2019г. по 27 сентября 2019г. в размере 32020,10 руб., из которых 29823,19 руб.- сумма основного долга, 2196,91 - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,60 руб.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2014 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 232 000 руб. на срок до 27 сентября 2019 г. под 19,75 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 28.10.2016 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 207 258,09 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 32 594,95 руб., сумма неустойки составила 17 243,4 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.2.4 кредитного договора.

28 октября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 28 октября 2016 г. по 31 августа 2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.90-91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.84).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты (л.д.20-22) 27 июня 2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 232 000 руб., под 19,75% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (л.д.23-25).

01 июля 2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии которым срок кредитования увеличен на 3 месяца. Предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца (л.д.33).Также установлен новый график платежей (л.д.34).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.53), историей операций по договору (л.д.59).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком, как видно из расчета, представленного истцом, а доказательств обратного – суду не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27 июня 2014г за период с 11 мая 2019 г. по 27 сентября 2019г. составляет 32 020,10 руб., из которых: 29823,19 руб. - сумма основного долга, 2196,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.Согласно ст.56 ГПК РФ доказательств возврата кредита, уплаты процентов ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2022г. судебный приказ № от 12.04.2022 года о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014г. заключенного с ПАО «Сбербанк России» за период с 27.06.2014г. по 28.10.2016г. в размере 239853,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799,27 руб. -отменен (л.д.35).

При этом суд также учитывает, что 28 октября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на «21» октября 2016г. Форма Реестра уступаемых прав (требований) представлена в Приложении № к Договору (л.д.13-14).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) переданы права и в отношении договора № от 27 июня 2014г., заключенного с ФИО1 (л.д.12)

Суд полагает, что истец вправе заявлять указанные требования, учитывая, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014г. за период с 11 мая 2019 г. по 27 сентября 2019г. в сумме 32020,10 руб., в том числе: 29823,19 руб. - сумма основного долга, 2196,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражениях (л.д.81-82) суд не принимает во внимание, т.к. доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 27 июня 2014 г. представлено в силу ст.56 ГПК РФ не было, наличие задолженности, напротив подтверждается собранными по делу доказательствами (л.д.53,59-60,61,73-74).

Заявление о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным, сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истек 27 сентября 2022 г.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

05 апреля 2022г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2014 г.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2022г. судебный приказ № от 12 апреля 2022г. о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 27 июня 2014 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России» за период с 27 июня 2014г. по 28 октября 2016г. в размере 239853,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799,27 руб. – отменен на основании заявления (л.д.35).

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением 23 сентября 2022 г., посредством почтовой связи (л.д.39).

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 11 мая 2019 г.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» уточнил исковые требования, с учетом заявления о применении срока исковой давности, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014 г. за период с 11 мая 2019 г. по 27 сентября 2019г. в размере 32 020,10 руб., в том числе: 29823,19 руб. - сумма основного долга, 2196,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,60 руб., а всего 33180,70 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 03 февраля 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-270/2023г. Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-006065-32.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова